Решение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2011 г. N Ф08-492/11 по делу N А32-11818/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 августа 2011 г. N Ф08-4975/11 по делу N А25-3287/2005, от 13 декабря 2011 г. N Ф08-7246/11 по делу N А25-431/2011

См. также решение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 марта 2012 г. N Ф08-649/12 по делу N А25-171/2012

Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Назаренко И.П., судей Мещерина А.И. и Спириденко Т.А., при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Кайдашова И.Г. (ИНН 230102131335, ОГРНИП 304230120400268), от заинтересованного лица - Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю от имени Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 2310024534, ОГРН 1022301619020) - Скляра А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кайдашова И.Г. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А32-11818/2009, установил:

Индивидуальный предприниматель Кайдашов И.Г. обратился с заявлением о присуждении 300 тыс. рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А32-11818/2009.

Заявление мотивировано тем, что требование о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему рассматривалось судами в течение 10 месяцев, что повлекло убытки, выразившиеся в несвоевременном получении вознаграждения. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2010 процедура наблюдения прекращена, в связи с отказом заявителя от своих требований в деле о банкротстве. Однако суд не разрешил вопрос о взыскании вознаграждения управляющему в судебном заседании 08.02.2010. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2010 в удовлетворении его требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2010 отменено, с ФНС России в лице ИФНС России по городу-курорту Анапе (далее - налоговая служба) в пользу Кайдашова И.Г. взыскано 214 802 рубля 60 копеек. Исполнительный лист выдан 18.01.2011 и 20.01.2011 предъявлен в службу судебных приставов. 17 марта 2011 года исполнительный лист сдан в Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю. Продолжительность судопроизводства и исполнения судебного решения составила 12 месяцев. В заявлении Кайдашов И.Г. ссылается на положения Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации).

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2011 на основании статьи 3 Закона о компенсации и статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Казначейство Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Рассмотрев заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и материалы дела N А32-11818/2009, выслушав индивидуального предпринимателя Кайдашова И.Г., представителя казначейства, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2009 в отношении ООО "Лазурит" (далее - общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кайдашов И.Г.

В связи с обращением Кайдашова И.Г. о прекращении производства по делу о банкротстве определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2010 удовлетворено ходатайство временного управляющего, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества прекращено.

В этом же судебном заседании суд назначил на 11.03.2010 рассмотрение заявления временного управляющего об утверждении его расходов в ходе процедуры наблюдения в сумме 215 424 рублей 60 копеек, в том числе: вознаграждение за проведение процедуры наблюдения - 210 тыс. рублей, расходы по оплате публикаций - 3068 рублей, почтовые и канцелярские расходы - 622 рублей, а также ходатайство налоговой службы о снижении до минимума размера вознаграждения временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2010 рассмотрение заявлений Кайдашова И.Г. и налоговой службы отложено на 15.04.2010 в связи с нахождением дела N А32-11818/2009 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по жалобе общества.

15 апреля 2010 года определением суда первой инстанции производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-2311/2010 о привлечении арбитражного управляющего Кайдашова И.Г. к административной ответственности в ходе проведения процедуры наблюдения по делу N А32-11818/2009.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2010, с учетом исправительного определения от 30.06.3010, производство по делу возобновлено и назначено на 20.08.2010 (20.08.2010 в судебном заседании объявлен перерыв до 27.08.2010).

Определением от 27.08.2010 судебное заседание по вопросу вознаграждения управляющего и судебных издержек отложено на 07.10.2010 в виду неявки должника и отсутствием сведений о надлежащем его уведомлении о месте и времени судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2010 (резолютивная часть определения от 07.10.2010) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 25.02.2010, определение от 20.10.2010 отменено, с налоговой службы в пользу Кайдашова И.Г. взыскано 214 802 рубля 60 копеек вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве и судебных расходов.

16 декабря 2010 выдан исполнительный лист по делу N А32-11818/2009.

25 января 2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с налоговой службы в пользу Кайдашова И.Г. 214 802 рублей 60 копеек. Управлением федерального казначейства по Краснодарскому краю судебный акт исполнен.

Полагая, что судом не совершены достаточные и эффективные действия, направленные на своевременное разрешение спора, Кайдашов И.Г. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 300 тыс. рублей.

При рассмотрении заявления Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 222.8 Кодекса арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 27.1 названного Кодекса, и в соответствии с Законом о компенсации.

Согласно части 1 статьи 1 Закона о компенсации граждане, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 222.1 Кодекса также предусмотрено, что лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение (часть 8 статьи 3 Закона о компенсации, часть 2 статьи 221.1 Кодекса).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя сводятся к взысканию суммы вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве. Заявитель ссылается на то, что его требование должно было быть разрешено в одном судебном заседании 08.02.2010 при принятии определения о прекращении производства по делу о банкротстве общества.

Однако в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов по делу устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве. По смыслу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" вынесение определения о завершении конкурсного производства не препятствует обращению арбитражного управляющего с заявлением о взыскании судебных расходов и рассмотрению этого вопроса в соответствии с главой 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 112 Кодекса вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, арбитражный управляющий вправе предъявить требования о возмещении понесенных им судебных расходов в рамках дела о банкротстве общества и после завершения процедуры банкротства.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 222.1 Кодекса заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Общая продолжительность судопроизводства по настоящему делу с момента принятия решения составила 10 месяцев, то есть не превысила трех лет.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя Кайдашова И.Г. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А32-11818/2009 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 222.1, 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1, 4 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решил:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Кайдашова Игоря Георгиевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А32-11818/2009 отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.П. Назаренко

Судьи

А.И. Мещерин Т.А. Спириденко