Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2011 г. N Ф08-3339/11 по делу N А20-3461/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 ноября 2010 г. по делу N А20-1886/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Эльрос" (ОГРН 1020701190927, ИНН 0716002016) - Бутенко М.М. (доверенность от 09.04.2011, от должника - открытого акционерного общества "Сыродельный завод "Прохладненский"" (ОГРН 1020701191807, ИНН 0704001988) - директора Пархоменко А.Г., Асанова М.И. (по доверенности от 20.01.2011), иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сыродельный завод "Прохладненский"" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.12.2010 (судья Шогенов Х.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 (судьи Егорченко И.Н. Джамбулатов С.И., Казакова Г.В.) по делу N А20-3461/2010, установил следующее.

ООО "Эльрос", п. Красносельский (далее - конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Сыродельный завод "Прохладненский", г. Прохладный (далее - должник). Заявление мотивировано тем, что по состоянию на 11.10.2010 сумма требований кредитора по денежному обязательству должника составляет 3 453 967 рублей 80 копеек.

Определением суда от 20.12.2010 заявление конкурсного кредитора признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев. Требования включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь с суммой задолженности 3 453 697 рублей 80 копеек, временным управляющим утвержден Меписашвили Отар Николаевич.

Постановлением апелляционного суда от 22.04.2011 определение суда первой инстанции изменено, сумма требований конкурсного кредитора, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, уменьшена до 1 441 089 рублей 80 копеек.

Судебный акт мотивирован тем, что на основании исполнительного производства N 83/9/98788/71/2010 часть задолженности должника перед кредитором погашена до введения наблюдения в отношении должника. Доказательств погашения задолженности в сумме 1 441 089 рублей 80 копеек на момент введения наблюдения суду не представлено.

В кассационной жалобе должник просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. В обоснование жалобы заявитель ссылается на следующие доводы:

- суды не дали оценку тому, что кредитор подал заявление о признании должника банкротом исключительно с намерением нанести ущерб в виде убытков должнику, поскольку имелась реальная возможность осуществить оплату всей суммы задолженности;

- суды не учли, что кредитор обратился с заявлением о признании должника банкротом до возвращения ему исполнительного листа на основании статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

В силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.05.2010 по делу N А20-1886/2009 в пользу кредитора взыскано 3 453 967 рублей 80 копеек.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 решение суда по делу N А20-1886/2009 оставлено без изменения.

16.08.2010 Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики выдан исполнительный лист серии АС N 002054221.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.05.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А20-1886/2009 оставлены без изменения.

Согласно статье 233 Закона о банкротстве данный закон применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после вступления его в силу, то есть после 03.12.2002. С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу Федерального закона, положения его применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения этой процедуры. Таким образом, в данном деле подлежит применению Закон о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению кредитора, указан в статье 40 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанций в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал представленные доказательства, оценил заявленные доводы и пришел к обоснованному выводу о введения в отношении должника процедуры наблюдения и включении требований кредитора в сумме 1 441 089 рублей 80 копеек в реестр требований кредиторов должника с учетом взыскания 2 012 608 рублей задолженности в пользу должника.

В жалобе заявителя не приведены доводы, свидетельствующие об отсутствии установленных Законом оснований для отказа во введении наблюдения в отношении должника.

Довод заявителя жалобы о том, что суд не выяснил, было ли исполнено данное решение в процессе исполнительного производства, не принимается, поскольку указанное обстоятельство после изменения пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ не имеет правового значения для возбуждения процедуры банкротства, доказательства погашения обществом задолженности, в том числе в процедуре наблюдения, в деле отсутствуют.

Довод заявителя жалобы, что кредитор подал заявление о признании должника банкротом исключительно с намерением нанести ущерб в виде убытков должнику, поскольку имелась реальная возможность осуществить оплату всей суммы задолженности, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

Доказательств злоупотребления правом или реальной возможности оплатить задолженность в полном объеме суду не представлено.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела по существу, им дана правильная юридическая оценка. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, оцененных судебными инстанциями с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств и не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют. Нормы права при рассмотрении дела применены судебными инстанциями правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения суда и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.12.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по делу N А20-3461/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.И. Савенко

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников