Приложение 1. Критерии оценки конкурсных работ и проекта

Приложение 1
к Порядку проведения Республиканского
конкурса проектных и
исследовательских работ
обучающихся общеобразовательных
организаций Донецкой Народной
Республики
(пункт 4.4 раздела IV)

Критерии оценки конкурсных работ

Критерий 1: Актуальность проблемы, четкость постановки цели, возможность решения поставленных задач

Работа может получить максимальный балл по этому критерию, если в ней обозначена и обоснована актуальность выбранной темы; конкретно сформулированы цели и задачи исследования; обозначена новизна авторского исследования (в какой-либо его части).

Для исследования важно обозначить методику исследовательской деятельности. В работе должны быть приведены методы исследования.

Представленная в работе выборка (если требуется) должна соответствовать критерию достаточности. Автор должен ответить на следующие вопросы:

Какие методы были выбраны для решения задач?

Какие из используемых методов потребовали от участников особенного внимания? В чём были трудности? Насколько точны используемые методы?

Каким образом можно было повысить точность исследования?

Также должны быть представлены: анализ существующих исследований, а также новизна проводимого автором исследования.

Критерий 2: Структурированность работы

Должны присутствовать: подробный и четкий план проведения исследования, представлена схема эксперимента, описание используемых ресурсов (если потребовались).

Автор должен ответить на следующие вопросы:

Какие методы были выбраны для решения задач?

Как была исходно спланирована работа? Возникли ли в процессе исследования новые задачи?

Как в схеме эксперимента обеспечивается исключение постороннего влияния?

Как обеспечена достоверность и достаточность выборки?

Критерий 3: Качество и практическая значимость результата

Работа считается выполненной качественно, если эксперты, входящие в состав жюри Конкурса, могут видеть убедительные доказательства проведённого участником исследования.

Автором должны быть представлены достоверные результаты исследования. Автором должны быть решены поставленные задачи. Выводы должны быть обоснованы. Автором должно быть показано значение полученного результата по отношению к результатам предшественников в области.

Прежде чем завершать исследование автор должен ответить на следующие вопросы:

Достигнута ли цель исследования?

Выполнены поставленные задачи?

Насколько точны полученные результаты?

Каково значение полученных результатов?

Какие новые теоретические и практические знания были приобретены в ходе работы над исследованием?

Чем полученные результаты отличны от результатов, полученных предшественниками в этой области?

Критерий 4: Самостоятельность и вовлеченность автора в решение проблемы

Собственная постановка проблемы или задачи, непосредственное участие в эксперименте или разработке вопросов, глубокая проработка имеющихся источников, достоверность полученных фактов, доказательность результатов, использование аналитических методов и т.д.

Критерии оценки проекта

Критерий 1: Актуальность проблемы, четкость постановки цели, возможность решения поставленных задач

Работа может получить максимальный балл по этому критерию, если в ней обоснована актуальность выбранной темы; конкретно сформулированы цели проекта и проблемы, которые проект решает; чётко обозначен круг потенциальных заказчиков/потребителей/пользователей.

Что этот проект может изменить в жизни человека/общества?

Какую проблему он решает?

Кто заказчик или потребитель результатов проекта?

На основании чего сделан вывод об актуальности проекта?

Также должны быть представлены: анализ существующих в практике сравнительная таблица аналогов с указанием преимуществ предлагаемого решения;# в чем отличие проекта участника от аналогичных разработок, исследований; в чем преимущества предлагаемого решения.

Критерий 2: Структурированность работы

Должны присутствовать: подробный и четкий план работы, описание использованных ресурсов и способов их привлечения для реализации

Есть ли план проекта и насколько он раскрывает содержание его основных этапов

Есть ли описание ресурсов и насколько их достаточно для его реализации?

Как осуществляется (осуществлялась) работа по привлечению ресурсов, в том числе во взаимодействии с внешними партнерами?

Есть ли план внедрения проекта? И насколько он реалистичен?

Критерий 3: Качество и практическая значимость результата

Работа считается качественной, если в ней представлено подробное описание достигнутого результата. Есть видео- и фотоподтверждения работающего образца/макета/модели.

Приведена программа и методика испытаний.

Полученные в ходе испытаний показатели назначения в полной мере соответствуют заявленным.

Есть ли описание функционирования предложенного продукта?

Проводились ли его испытания? Каковы были результаты (оценка заказчиком)?

Рассчитывалась экономическая выгода от реализации проекта?

Как он может принести выгоду в будущем?

Критерий 4: Самостоятельность и вовлеченность автора в решение проблемы

Собственная постановка проблемы или задачи, непосредственное участие в разработке вопросов, глубокая проработка имеющихся источников, достоверность полученных фактов, доказательность результатов, использование аналитических методов и т.д.