См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2008 г. N Ф08-1180/08
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Назаренко И.П., судей Мещерина А.И. и Плотниковой Л.Н., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) - Пилюшенко В.С. (доверенность от 01.04.2011) и Тимофеева В.В. (доверенность от 20.06.2011), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Связьинвест" (ИНН 7710158355, ОГРН 1027739875998), ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Марс" (ИНН 0562060086, ОГРН 1050562005900), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ростелеком" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.11.2010 (судья Ханбеков Р.Я.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 (судьи Баканов А.П., Егорченко И.Н., Джамбулатов С.И.) по делу N А15-1245/2007, установил следующее.
ООО "Марс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.11.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011, заявление общества удовлетворено, срок для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению восстановлен, выдан дубликат исполнительного листа. Судебные акты мотивированы тем, что подлинник исполнительного листа утерян по причинам, не зависящим от общества, пропуск срока для предъявления исполнительного документа к исполнению является уважительным.
ОАО "Ростелеком" обжаловало определение и апелляционное постановление в кассационном порядке. В жалобе заявитель просит отменить названные акты в части восстановления пропущенного срока для предъявления дубликата исполнительного листа.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что трехлетний срок со дня принятия кассационной инстанцией постановления от 20.03.2008 на момент принятия определения от 10.11.2010 не истек. Следовательно, основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа отсутствовали.
В судебном заседании представители ОАО "Ростелеком" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей ОАО "Ростелеком", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2007 по делу N А15-1245/2007 удовлетворен иск ОАО "Связьинвест". Суд обязал ОАО "Дагсвязьинформ" возвратить ООО "Марс" 5 800 тыс. рублей денежных средств, полученных по ничтожному договору купли-продажи от 01.10.2005.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2008 решение от 25.10.2007 изменено, в части взыскания суммы в пользу ООО "Марс" оставлено в силе.
27 мая 2008 года Арбитражный суд Республики Дагестан выдал исполнительный лист N 011055 об обязании ОАО "Дагсвязьинформ" возвратить ООО "Марс" 5 800 тыс. рублей.
Сопроводительным письмом от 27.05.2008 подлинник исполнительного листа N 011055 ошибочно направлен в адрес ОАО "Связьинвест". При этом ОАО "Связьинвест" не подтверждает факт получения подлинного исполнительного листа.
Установив, что исполнительный лист утрачен, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, а также о выдаче дубликата исполнительного листа.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (пункт 1 часть 1 статья 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно статье 323 названного Кодекса, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Суды правомерно признали исполнительный лист от 27.05.2008 N 011055 утраченным, поскольку он ошибочно направлен в адрес истца - ОАО "Связьинвест", а не в адрес общества, вина взыскателя в утрате исполнительного листа отсутствует.
ОАО "Связьинвест" и ОАО "Дагсвязьинформ" не представили доказательств возврата исполнительного листа в адрес арбитражного суда и в адрес взыскателя.
Довод об отсутствии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа, поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа срок не истек, отклоняется, поскольку вывод суда о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не повлиял на правильность разрешения заявления по существу (определение Высшего Арбитражного Суда от 08.06.2009 N 8398/2005).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.
Суды правильно применили нормы права при разрешении спора, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.11.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу N А15-1245/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
И.П. Назаренко |
Судьи |
А.И. Мещерин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.