Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 307-ЭС22-24952 по делу N А56-6060/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 307-ЭС22-24952 по делу N А56-6060/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2022 по делу по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 1 530 280 руб. 76 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 21 678 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.08.2020 по 18.12.2020, с их последующим начислением, начиная с 19.12.2020 до момента фактического исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", индивидуальный предприниматель Леонова Екатерина Юрьевна.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022 исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 1 199 975 руб. 23 коп. неосновательного обогащения, 16 999 руб. 65 коп. процентов с их последующим начислением, начиная с 19.12.2020 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2022, решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 1 530 280 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 21 678 руб. 98 коп. процентов, а также процентов, начисленных с 19.12.2020 по 31.03.2022.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Поскольку решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022 отменено постановлением апелляционного суда от 17.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.10.2022, жалоба общества в части пересмотра в порядке кассационного производства названного решения суда первой инстанции беспредметна.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 210, 223, 395, 551, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и признав доказанным факт бездоговорного потребления ресурса, подтвержденный актом от 05.03.2020, подписанным без возражений присутствовавшим при проверке представителем ответчика, апелляционный суд удовлетворил исковые требования частично, отказав во взыскании процентов с 01.04.2022 по день фактической оплаты в связи с введением моратория и запрета на начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество являлось правообладателем спорного объекта на момент проведения проверки. Факт наличия договорных отношений по поставке электрической энергии в отношении спорного объекта общество не подтвердило.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова