Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 305-ЭС18-22214 (9, 10) по делу N А40-148664/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 305-ЭС18-22214 (9, 10) по делу N А40-148664/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Сливкина Кирилла Васильевича и Габибова Руслана Гумбатовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2022 по делу N А40-148664/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлектроМонтаж N 5" (далее - должник),

установил:

при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 17.02.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.06.2022 и округа от 09.09.2022, Сливкин К.В. и Габибов Р.Г. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходили из того, что в результате действий ответчиков стало невозможным погасить требования кредиторов, в связи с чем удовлетворили заявление о привлечении их к субсидиарной ответственности.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина