Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2014 г. N Ф08-7039/14 по делу N А53-5420/2008

г. Краснодар

26 сентября 2014 г.

Дело N А53-5420/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от государственного бюджетного учреждения "Фонд имущества Ростовской области" - Рязановой В.А. (доверенность от 19.05.2014), Клименко О.А. (доверенность от 29.04.2014), в отсутствие индивидуального предпринимателя Перекотий А.Н. (ИНН 616114080652, ОГРНИП 310619333300056), конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ростовплемобъединение" (ИНН 6102019820, ОГРН 1046102014606), Болташова В.А., извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения сведений на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Перекотий А.Н. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 (судья Соловьев Е.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 (судьи Николаев Д.В., Сулименко Н.В., Стрекачев А.Н.) по делу N А53-5420/2008, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) "Ростовплемобъединение" (далее - должник) индивидуальный предприниматель Перекотий А.Н. (далее - предприниматель) обратился с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (лот N 11), заключенного по их результатам договора купли-продажи (лот N 11) и признании победителем торгов предпринимателя по лоту N 11 (уточненные требования).

Определением от 07.04.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.07.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что организатор торгов нарушил положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о сроках публикации сообщения о проведении торгов посредством публичного предложения, нарушил форму и порядок проведения торгов, не прекратив торги, несмотря на поданные заявки; предприниматель предложил более высокую цену по сравнению с лицом, признанным победителем торгов. Указанные нарушения являются существенными.

Отзывы не поступили.

В судебном заседании представители организатора торгов просили судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 08.07.2011 должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Согомонов М.А.

Как следует из протокола от 16.08.2013 о результатах проведения торгов посредством публичного предложения, по лоту N 11 победителем признан Болташов В.А., подавший заявку 15.08.2013 в 14 часов 44 минуты с указанием цены 3 181 273 рубля 36 копеек.

Предприниматель, ссылаясь на то, что торги проведены с нарушением Закона о банкротстве, обратился с заявлением о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи, а также о признании предпринимателя победителем торгов.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закон о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Закона. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Закон о банкротстве в процедуре конкурсного производства не устанавливает тридцатидневный срок для размещения сообщения о продаже имущества должника путем публичного предложения. Согласно пункту 14 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов. При продаже имущества путем публичного предложения потенциальные покупатели находятся в равных условиях, доступ к торгам одинаков для всех. В данном случае нет оснований говорить о том, что при продаже имущества путем публичного предложения до истечения 30-дневного срока опубликования сообщения о такой продаже создаются препятствия для отчуждения имущества по максимально высокой цене, учитывая, что победителем является лицо, первое подавшее заявку, а с течением времени при отсутствии заявок цена имущества должника снижается в порядке, указанном в публикации. Продажа путем публичного предложения определяется периодом времени действия предложения, а не датой проведения торгов. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

В данном случае доказательства, свидетельствующие о том, что публикация о проведении торгов посредством публичного предложения менее, чем за 30 дней до даты подачи заявок, привела к невозможности подачи заявок потенциальными покупателями, отсутствуют. Извещение о проведении торгов посредством публичного предложения опубликовано в печатных изданиях 05.07.2013 и 06.07.2013, на сайте - 04.07.2013. Как следует из материалов дела, заявки по спорному лоту N 11 поданы 15.08.2013 и 16.08.2013. Доводы о том, что предприниматель хотел приобрести имущество по более высокой цене и не имел возможности подать заявку в более ранние сроки в связи с тем, что публикация о проведении торгов произведена до истечения 30 дней, податель жалобы не приводит.

Согласно извещению, заявки принимаются с 06.07.2013 по 16.08.2013, шаг снижения 10% от начальной цены лота, период, по истечении которого снижается цена, 5 рабочих или 7 календарных дней, минимальная цена - 50% от начальной цены лота, подведение итогов торгов состоится 16.08.2013 в 17 часов. В опубликованном на сайте извещении о проведении торгов указаны даты начала и окончания приема заявок и цена в каждом интервале с учетом шага снижения. По состоянию на 10.08.2013 цена лота N 11 составила 3 181 273 рубля 36 копеек.

Как следует из протоколов об определении участников торгов, Болташов В.А. подал заявку 15.08.2013 в 14 часов 44 минуты, Болташова Г.Н. подала заявку 15.08.2013 в 15 часов, предприниматель подал заявку 16.08.2013 в 15 часов 47 минут.

Как следует из протокола от 16.08.2013 о результатах проведения торгов, победителем признан Болташов В.А., первым подавший заявку, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов с учетом шага снижения начальной цены.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, Болташов В.А. правомерно признан победителем торгов как участник, первым подавший заявку. То обстоятельство, что предприниматель предложил большую цену, не имеет правового значения, поскольку с 10.08.2013 цена продажи спорного лота составляла 3 181 273 рубля 36 копеек и указанная цена была предложена лицом, первым подавшим заявку.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу N А53-5420/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина