Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2011 г. N Ф08-5740/11 по делу N А53-5173/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 7 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., при участии ответчика - индивидуального предпринимателя Цыбана Андрея Сергеевича (ОГРНИП 304615022600300) и его представителя Косливцевой Н.Ф. (доверенность от 23.04.2011), в отсутствие истца - прокуратуры Ростовской области, ответчика - комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новочеркасска, третьего лица - администрации г. Новочеркасска, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу прокуратуры Ростовской области на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А53-5173/2011 (судья Галов В.В.), установил следующее.

Прокуратура Ростовской области (далее - прокуратура) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Цыбану Андрея Сергеевича (далее - предприниматель) и комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новочеркасска о признании недействительным договора купли-продажи от 24.03.2010 N 03/485 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением от 31.05.2011 в иске отказано.

1 июля 2011 года прокуратура обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 31.05.2011.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

15 июля 2011 года прокуратура вновь обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение апелляционной инстанции от 20.07.2011.

Отзывы на кассационную жалобу не поступали.

В судебном заседании предприниматель и его представитель возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение от 20.07.2011 надлежит оставить без изменения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Рассмотрев доводы заявителя в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что прокуратура не представила доказательств объективно препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Переоценка выводов суда апелляционной инстанции выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что истец реализовал право на обжалование решения суда первой инстанции в кассационном порядке в соответствии со статьями 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2011 кассационная жалоба прокуратуры на решение суда от 31.05.2011 принята к производству.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А53-5173/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

А.В. Садовников Е.В. Улько