Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2011 г. N Ф08-5609/11 по делу N А63-7376/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие должника - индивидуального предпринимателя Кодаш А.П. (г. Ставрополь; (ОГРН 304264333800268, ИНН 260800193757), временного управляющего Жиденко А.А. кредитора - Харина М.Н. и иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Харина М.Н. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.05.2011 (судьи Жолудева В.Ф., Антошук Л.В., Ганагина А.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 (судьи Фриев А.Л., Джамбулатов С.И., Егорченко И.Н.) по делу N А63-7376/2010, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Кодаш А.П. конкурсный кредитор Харин М.Н. обратился в суд с заявлением об отстранении Жиденко А.А. от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с невыполнением им мероприятий, предусмотренных в процедуре наблюдения.

Определением от 05.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.07.2011, в удовлетворении заявления отказано. Суд установил, что временный управляющий Жиденко А.А. не выполнил ряд мероприятий в процедуре наблюдения в связи с тем, что проверка обоснованности требований значительной части кредиторов должника не завершена, производство по делу о банкротстве приостановлено. Суд также пришел к выводу, что заявитель не доказал нарушения его прав и причинения ему убытков бездействием временного управляющего.

В кассационной жалобе Харин М.Н. просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что временный управляющий в силу статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) должен был созвать первое собрание кредиторов до 10.04.2011. Арбитражный суд не откладывал рассмотрение дела о банкротстве на основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, в связи с чем у временного управляющего не было оснований откладывать проведение первого собрания кредиторов.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела индивидуальный предприниматель Кодаш А.П. обратился в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.

Определением от 25.11.2010 в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Жиденко А.А.

В реестр требований кредиторов должника на основании определений суда включены кредиторы Харин М. Н. и Сбербанк России в лице Ипатовского отделения N 1856 с требованиями на сумму 22 403 472 рубля 98 копеек и 7 363 929 рублей 05 копеек, соответственно.

С заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника обратились Савченко С.Б., Кодаш В.П. и Стасенко А.И., сумма требований которых составляет соответственно 17 500 тыс. рублей, 2 300 тыс. рублей и 30 млн рублей, то есть 62,59% от всех требований, заявленных кредиторами.

Процедура наблюдения определением от 17.02.2011 продлена в связи с тем, что для участия в первом собрании кредиторов рассмотрены не все требования кредиторов; обсуждение вопроса об итогах процедуры наблюдения назначено на 21.04.2011.

Определением от 28.04.2011 производство по делу о банкротстве приостановлено со ссылкой на то, что рассмотрение результатов наблюдения невозможно до вступления в силу судебных актов о включении требований перечисленных физических лиц в реестр требований кредиторов должника; на момент вынесения определения проверка обоснованности требований этих лиц не завершена, так как при их рассмотрении назначены судебные экспертизы; суд также пришел к выводу, что рассмотрение указанных заявлений о включении в реестр требований должника обеспечит права кредиторов на участие в первом собрании кредиторов.

Определением от 10.06.2011 производство по делу о банкротстве возобновлено.

Харин М.Н. обратился с требованием об отстранении временного управляющего Жиденко А.А., ссылаясь на неисполнение им своих обязанностей в процедуре наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Суд установил, что временный управляющий Жиденко А.А. не провел первое собрание кредиторов, не представил отчет, не составил реестр требований кредиторов в связи с приостановлением судом производства по делу о банкротстве должника.

Указанный вывод подтверждается материалами дела, свидетельствующими о том, что проведение собрания кредиторов в пределах сроков наблюдения, установленных определением от 17.02.2011 (то есть до 21.04.2011), могло нарушить права Савченко С.Б., Кодаш В.П. и Стасенко А.И., заявивших свои требования в деле о банкротстве должника.

Ссылка на то, что, продлевая наблюдение, суд не указал на необходимость отложения первого собрания кредиторов (пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве), не принимается. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на 17.02.2011 суд не мог предполагать, что до окончания установленного срока наблюдения (т. е. до 21.04.2011) обоснованность требований упомянутых кредиоров еще не будет проверена.

В определении от 28.04.2011 суд указал на необходимость отложить проведение первого собрания кредиторов в интересах лиц, заявивших свои требования к должнику в деле о банкротстве. По той же причине определением от 17.02.2011 продлевалась процедура наблюдения.

Таким образом, заявитель не доказал факт ненадлежащего исполнения Жиденко А.А. обязанностей арбитражного управляющего в процедуре наблюдения.

Кроме того, суд правомерно сослался на недоказанность нарушения прав заявителя действиями (бездействием) временного управляющего и причинения ему убытков.

Учитывая изложенное основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.05.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 по делу N А63-7376/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков