Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 сентября 2011 г. N Ф08-3669/11 по делу N А53-9308/2010

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 15 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западный банк (г. Ростов-на-Дону, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) - Добренковой Н.В. (доверенность от 16.11.2010), в отсутствие индивидуального предпринимателя Гвоздева Олега Александровича (г. Ростов-на-Дону, ИНН 616841126703, ОГРНИП 307616804700010), конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества "Рабочий" - Терентьева Д.В., других участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении жалобы индивидуального предпринимателя Гвоздева О.А. на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2011 по делу N А53-9308/2010 (судья Рогалький С.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Рабочий" (далее -должник) ОАО "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 20.12.2010.

Определением от 02.03.2011 в признании недействительными решений собрания кредиторов отказано. Суд пришел к выводу, что избрание кредиторами саморегулируемой организации арбитражных управляющих и избрание из числа членов НП СРО АУ "Развитие" кандидатуры конкурсного управляющего правомерно осуществлено без учета голосов Сбербанка, являющегося залоговым кредитором должника. Данный вопрос решался на стадии конкурсного производства, в которой в силу статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" залоговые кредиторы права голоса не имеют. Довод Сбербанка о том, что он сохранил право избирать СРО, поскольку воздержался от голосования по этому вопросу на первом собрании кредиторов в процедуре наблюдения, признан несостоятельным.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 определение от 02.03.2011 отменено, решение собрания кредиторов от 20.12.2010 признано недействительным. Апелляционный суд пришел к выводу, что для случаев, когда вопрос о выборе СРО не был разрешен первым собранием, статья 75 Закона о банкротстве специально предусматривает изъятие из правила статьи 72 Закона о праве залоговых кредиторов на голосование только в процедуре наблюдения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2011 прекращено производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Гвоздева О.А. на апелляционное постановление от 03.05.2011. Определение мотивировано тем, что в соответствии с пунктом 5 статьи 15, пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление апелляционной инстанции, которым рассмотрено заявление Сбербанка о признании недействительным решения собрания кредиторов не обжалуется в кассационном порядке.

В жалобе Гвоздев О.А. просит отменить определение суда кассационной инстанции от 12.07.2011. Заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе Гвоздева О.А. следует прекратить ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного лица.

14 сентября 2011 г. в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена аналогичная жалоба Гвоздева О.А. (Ф08-5729/2011) на тот же судебный акт, о чем суд кассационной инстанции вынес определение от 14.09.2011 об оставлении без изменения определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2011.

Таким образом, производство по данной жалобе (Ф08-5614/2011) на тот же судебный акт (определение суда кассационной инстанции от 12.07.2011) следует прекратить.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

прекратить производство по жалобе индивидуального предпринимателя Гвоздева О.А. на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2011 по делу N А53-9308/2010.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

И.М. Денека Н.В. Чесняк