Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2011 г. N Ф08-5732/11 по делу N А53-5587/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии от должника - открытого акционерного общества "Таганрогское общественное питание" (г. Таганрог; ОГРН 1036154002940, ИНН 6154020760) - Дуниной Н.В. (доверенность от 25.05.2011), от закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Русславбанк"" - Цой Е.А. (доверенность от 15.07.2011), от открытого акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" - Летниковой И.В. (доверенность от 18.04.2011 N 505), в отсутствие от временного управляющего должника Ширшова И.Ю. и иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2011 по делу N А53-5587/2010 (судьи Новак В.Л., Запорожко Е.В., Тер-Акопян О.С.), установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ОАО "Таганрогское общественное питание" (далее -должник; общество) должник и кредиторы (ООО "Холдинговая компания "Континент"" (далее - компания) и ЗАО "АКБ "Русславбанк"") заключили мировое соглашение.

Определением от 05.07.2011 мировое соглашение утверждено судом, производство по делу о банкротстве прекращено. По условиям мирового соглашения должник обязался погасить задолженность перед конкурсными кредиторами в срок до 22.02.2012 в четыре платежа. Согласно пункту 10 исполнение обязательств по мировому соглашению обеспечивается ипотекой недвижимого имущества должника с указанием перечня этого имущества.

В кассационной жалобе ОАО "Банк УРАЛСИБ" (далее - банк) просит отменить определение об утверждении мирового соглашения. Заявитель ссылается на то, что является кредитором общества в связи с его поручительством по договору от 17.06.2008 по обязательствам ООО "Югростэкспорт" из кредитного договора от 19.03.2008. Суд не выявил наличие иных кредиторов должника, не заявивших требования в деле о банкротстве, и не проверил, не будут ли они поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения. Обременение залогом всего недвижимого имущества должника нарушает права банка, так как это препятствует ему удовлетворить свои требования за счет этого имущества. В публикации сведений о введении наблюдения указано сокращенное наименование должника без указания ОГРН и ИНН, в связи с чем банк был лишен возможности отследить опубликование сведений и заявить свои требования в деле о банкротстве. В мировом соглашении наименование должника указано неверно. В дополнении к жалобе банк указывает, что мировое соглашение является сделкой, в заключении которой имеется заинтересованность компании, обладающей 20% акций общества, однако данное обстоятельство в мировом соглашении не отражено и это влечет ничтожность сделки; в результате заключения мирового соглашения компания, являющаяся залоговым кредитом получила дополнительное обеспечение обязательств; в мировом соглашении рыночная и залоговая стоимость имущества не определены; общество не способно погасить свою задолженность, поэтому мировое соглашение является по сути мнимой сделкой; суд утвердил мировое соглашение без назначения заседания и извещения участвующих в деле лиц.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили. В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Ростовской области, представитель банка поддержал доводы жалобы; представители должника и ЗАО "АКБ "Русславбанк"" просили оставить судебный акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением от 21.05.2010 в отношении общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества утвержден Ширшов И.Ю. Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому требования первой и второй очереди отсутствуют.

Требования кредиторов третьей очереди составляют 73 900 тыс. рублей (кредиторы ЗАО "АКБ "Русславбанк"" и компании). Кроме того, в реестр кредиторов включены требования ЗАО "АКБ "Русславбанк"", обеспеченные залогом имущества должника, на сумму 4 534 169 рублей 04 копейки.

22 июня 2011 года проведено собрание кредиторов общества, на котором принято решение о заключении мирового соглашения. В мировом соглашении должник и включенные в реестр кредиторы определили порядок погашения задолженности (4 платежа, равными частями в сроки до 22.09.2011, 22.12.2011, 22.03.2012, 22.06.2012). В пункте 9 мирового соглашения указано, что его подписание не расторгает договоры залога, подписанные должником и кредиторами, они продолжают действовать до полного погашения заемщиком по основному обязательству задолженности перед кредиторами. Согласно пункту 10 мирового соглашения исполнение обязательств по нему обеспечивается залогом (ипотекой) недвижимого имущества, принадлежащего должнику на момент подписания соглашения (16 объектов).

В силу пункта 3 статьи 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к заявлению об утверждении мирового соглашения должен быть приложен список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности.

В пункте 11 информационного письма от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.

В материалах дела имеется представленный должником реестр от 20.05.2010, из которого следует, что общество является поручителем перед банком на сумму 14 435 254 рубля 94 копейки, а также исковое заявление банка о взыскании долга по договору от 19.03.2008 с основного должника (ООО "Югростэкспорт") и солидарных должников, в том числе общества как поручителя по договору от 17.06.2008. Банк представил суду кассационной инстанции названные договоры.

Банк не обращался с заявлением об установлении его требований к обществу в деле о банкротстве и не участвовал в деле о банкротстве должника.

В силу пункта 1 статьи 162 Закона о банкротстве с жалобой на определение об утверждении мирового соглашения могут обратиться любые лица, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

В то же время в силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Суд с учетом изложенных обстоятельств не проверил, не будут ли в результате заключения мирового соглашения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения, в частности осталось ли у должника не обремененное залогом иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования таких кредиторов.

Учитывая изложенное, определение суда об утверждении мирового соглашения следует отменить, дело - направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Ссылка заявителя на нарушение судом пункта 4 статьи 158 Закона о банкротстве, в силу которого о дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле о банкротстве, не принимается.

В судебном заседании, в котором утверждалось мировое соглашение, участвовали временный управляющий Ширшов И.Ю., представители должника, компании и ЗАО "АКБ "Русславбанк"". Лица, участвующие в деле, не ссылаются на нарушение своих прав ненадлежащим извещением о дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения.

Довод о том, что опубликованное в газете "Коммерсантъ" сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении общества не содержит сведения о полном наименовании должника, его ОГРН и ИНН, не обоснован.

Согласно пункту 8 статьи 28 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета).

Пункт 4 статьи 68 названного Закона устанавливает, что сообщение о введении наблюдения должно содержать наименование должника - юридического лица или фамилию, имя, отчество должника - гражданина и его адрес.

В силу статьи 4 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова "закрытое акционерное общество" или "открытое акционерное общество" либо аббревиатуру "ЗАО" или "ОАО".

Сокращенное наименование общества ОАО "Таопит" отражено в Едином государственном реестре юридических лиц и содержится на оттиске печати общества в договоре поручительства от 17.06.2008.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2011 по делу N А53-5587/2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников