Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2011 г. N Ф08-5399/11 по делу N А32-27664/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 августа 2011 г. N Ф08-5395/11 по делу N А32-27664/2010

Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 31 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Алексеева Р.А. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - садового некоммерческого товарищества "Рыбак" (ИНН 2315150437, ОГРН 1092315000051) - Горб С.В. (доверенность от 15.03.2009), от ответчика - садового некоммерческого товарищества "Рыбак" (ИНН 2315113509, ОГРН 1052309085840) - Онищенко М.Ф. (председатель товарищества) и Эксаров С.П. (доверенность от 04.08.2011), в отсутствие третьего лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (ИНН 2315020237, ОГРН 1042309105750), рассмотрев жалобу садового некоммерческого товарищества "Рыбак" (ИНН 2315150437, ОГРН 1092315000051) на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2011 по делу N А32-27664/2010 (судья Улько Е.В.), установил следующее.

СНТ "Рыбак" (далее - садовое товарищество) обратилось в суд с исковым заявлением к СНТ "Рыбак" (далее - СНТ "Рыбак") о признании ненадлежащим правопреемства СНТ "Рыбак" после садово-огороднического товарищества "Рыбак" и недействительным первого абзаца устава СНТ "Рыбак"; об обязании ответчика исключить ссылку на правопреемство после СОТ "Рыбак" из учредительных документов.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2011 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В жалобе садовое товарищество просит отменить определение от 08.08.2011, ссылаясь на то, что, возвратив кассационную жалобу, суд лишил заявителя права на судебную защиту.

В заседании кассационной инстанции садовое товарищество заявило ходатайство об отказе от жалобы.

Представитель садового товарищества поддержал заявленное ходатайство, представители СНТ "Рыбак" не возражали против прекращения производства по жалобе.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство следует удовлетворить.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Ходатайство об отказе от жалобы подписано представителем садового товарищества. Суд принимает отказ от жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение заявителя с жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 282, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

принять отказ садового некоммерческого товарищества "Рыбак" от жалобы на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2011 по делу N А32-27664/2010.

Производство по указанной жалобе прекратить

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Р.А. Алексеев А.В. Садовников