Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2011 г. N Ф08-5862/11 по делу N А53-21641/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Леоновой О.В. и Чесняк Н.В., в отсутствие конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Цимлянская ковровая фабрика" Мишина В.А., конкурсных кредиторов: общества с ограниченной ответственностью "Промышленная строительная компания "Универсалстрой"" (г. Волгодонск, ИНН 6143040563, ОГРН 1026101935903), общества с ограниченной ответственностью "Цимлянская ковровая фабрика" и иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Цимлянская ковровая фабрика" Мишина В.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2011 (судья Запорожко Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 (судьи Шимбарева Н.В., Николаев А.В., Гиданкина А.В.) по делу N А53-21641/2009, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Цимлянская ковровая фабрика" (далее - должник; фабрика) конкурсный кредитор - ООО "Промышленная строительная компания "Универсалстрой"" (далее - компания) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Мишина В.А. и обязании его созвать собрание кредиторов.

Определением от 18.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.08.2011, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Мишина В.А., выразившиеся в невключении компании в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов 28.12.2010, в неучете голосов компании на этом собрании, реализации имущества фабрики без надлежащего утверждения собранием кредиторов порядка, сроков и условий продажи имущества должника; суд обязал Мишина В.А. провести собрание кредиторов, представив для утверждения предложение о продаже имущества фабрики.

В кассационной жалобе Мишин В.А. просит отменить судебные акты и признать действия конкурсного управляющего законными. Заявитель указывает, что судебные акты нарушают права третьих лиц (других кредиторов должника и приобретателей имущества фабрики на торгах, проведенных в феврале, марте 2011 г.); требование компании об утверждении иного порядка продажи имущества единым лотом не может быть реализовано, поскольку имущество продано, а решение собрания кредиторов от 28.12.2010 в установленный законом срок не оспорено; суды не исследовали все обстоятельства спора и не учли доводы конкурсного управляющего. Заявитель полагает, что закон им не нарушен, поскольку на день проведения собрания кредиторов определения суда о включении в реестр новых кредиторов отсутствовали и были получено им 29.12.2010, в этот же день требования включены в реестр.

Компания в отзыве просит отклонить жалобу.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обжаловать действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы этих лиц.

При этом суд оценивает конкретные действия (бездействие) арбитражного управляющего на предмет их соответствия требованиям Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно пункту 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве внешний управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже предприятия должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как видно из материалов дела, 28.12.2010 конкурсный управляющий провел собрание кредиторов должника по вопросу утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества фабрики. В протоколе собрания управляющий указал, что во исполнение предыдущего порядка, определенного собранием кредиторов от 19.08.2010, им дважды проводились торги по продаже имущества фабрики в комплексе (одним лотом), которые признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. В связи с этим управляющий предложил провести следующие торги (в период с 15.01 по 15.04.2011) посредством публичного предложения. Согласно протоколу к участию в этом собрании допущены компания и ООО "Цимлянская ковровая фабрика", при этом отмечено, что у названных кредиторов отсутствуют определения суда о включении их требований в реестр кредиторов должника с указанием их размера. Вместе с тем указанным кредиторам выданы бюллетени для голосования, в которых их представители проголосовали против предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Представитель компании в бюллетене указал, что реализацию всего имущества должника надлежит осуществить единым лотом. Однако при определении итогов голосования управляющий Мишин В.А. голоса этих кредиторов (обладающих большинством голосов) не учел, сославшись на отсутствие у них права участвовать в голосовании.

Суд установил, что обоснованность требований упомянутых кредиторов рассмотрена в судебном заседании 23 ноября 2010 года при участии арбитражного управляющего Мишина В.А. Судом объявлена резолютивная часть определения о включении требований компании в размере 14 323 696 рублей 72 копеек и ООО "Цимлянская ковровая фабрика" в размере 2 345 310 рублей 85 копеек в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. Однако определения суда о включении этих сумм в реестр требований кредиторов в полном объеме изготовлены судом 27.12.2010. Текст судебных актов опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет 28.12.2010 в 06 час. 34 мин.

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о незаконности действий конкурсного управляющего Мишина В.А., не принявшего во внимание голоса этих кредиторов на собрании при голосования.

Довод заявителя жалобы о том, что судебные акты нарушают права третьих лиц (других кредиторов должника и приобретателей имущества на торгах) отклоняется. В данном случае суд оценил лишь правомерность действий Мишина В.А. при проведении собрания кредиторов. Правильность такой оценки суда заявителем не опровергнута. Вместе с тем признание этих действий незаконными само по себе не влечет недействительности сделок купли-продажи имущества должника, заключенных управляющим с третьими лицами в порядке публичного предложения.

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу N А53-21641/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Леонова Н.В. Чесняк