Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2007 г. N Ф08-3673/07 по делу N А32-60358/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Белоусовой Л.В., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "КонсалтИнвест" и Пузанова И.Ф. на постановление апелляционной инстанции от 25.04.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-60358/2005-46/651-Б установил:

ООО "КонсалтИнвест" и Пузанов И.Ф. обратились в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции, которым рассмотрено определение суда первой инстанции о признании недействительным собрания кредиторов ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" от 08.11.06.

Пункт 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Как видно из кассационной жалобы постановлением от 25.04.07 определение от 25.12.06 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б прекращено производство по делу о признании недействительным собрания кредиторов должника от 08.10.06.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена. (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.05 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 N 127-ФЗ установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.03 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что в силу прямого указания закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

Следовательно, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

возвратить ООО "КонсалтИнвест" и Пузанову И.Ф. кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции от 25.04.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-60358/2005-46/651-Б.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы,

всего на листах.

Председательствующий

Л.В. Белоусова