Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2011 г. N Ф08-5919/11 по делу N А32-4063/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Кузичкина И.Н. (доверенность от 31.08.2011), от администрации города Сочи - Лазуткиной Е.Н. (доверенность от 23.09.2011), в отсутствие должника - федерального государственного унитарного предприятия "Сочинское пассажирское автотранспортное предприятие N 6" (г. Сочи, ИНН 231701001, ОГРН 1022302718437), арбитражного управляющего Грищенкова Г.П., муниципального унитарного предприятия "Сочиавтотранс" (ИНН 2320051015, ОГРН 1022302952495), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Грищенкова Г.П. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2011 (судья Шевцов А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 (судьи Шимбарева Н.В., Гиданкина А.В., Николаев Д.В.) по делу N А32-4063/2009, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2010 в отношении ФГУП "Сочинское пассажирское автотранспортное предприятие N 6" (далее - автотранспортное предприятие, должник) введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Грищенков Г.П.

МУП "Сочиавтотранс" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к автотранспортному предприятию.

Определением от 24.06.2010 суд удовлетворил заявление предприятия, обязав заявителя в срок до 15.07.2010 перечислить на специальный банковский счет должника задолженность перед кредиторами автотранспортного предприятия, включенную в реестр требований кредиторов должника, в общей сумме 30 563 229 рублей 62 копейки. Суд обязал также внешнего управляющего не позднее пяти рабочих дней с даты вынесения определения открыть в кредитной организации специальный банковский счет должника для удовлетворения требований кредиторов и сообщить предприятию и арбитражному суду реквизиты открытого счета и иную необходимую для перечисления денежных средств информацию. При поступлении на специальный банковский счет должника денежных средств суд обязал внешнего управляющего в течение трех рабочих дней удовлетворить требования кредиторов. Предприятию и внешнему управляющему предложено по истечении установленного арбитражным судом срока представить заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными и документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке пункта 10 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Ссылаясь на то, что определение от 24.06.2010 исполнено, требования кредиторов в сумме 30 563 229 рублей 62 копеек удовлетворены, предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требований кредиторов должника удовлетворенными.

Определением от 08.11.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.01.2011, заявление предприятия удовлетворено: требования кредиторов признаны удовлетворенными согласно определению об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов автотранспортного предприятия, производство по делу о признании автотранспортного предприятия несостоятельным (банкротом) прекращено. Суд обязал внешнего управляющего в порядке статьи 123 Закона о банкротстве созвать орган управления должника для рассмотрения вопроса об избрании руководителя должника. Полномочия иных органов управления должника и собственников имущества должника - унитарного предприятия восстановлены.

Арбитражный управляющий Грищенков Г.П. обратился в суд с заявлением об установлении на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению внешнего управляющего (за период внешнего управления) в размере 2 445 058 рублей 37 копеек (уточненные требования, т. 14, л. д. 62).

Определением от 01.06.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011, в удовлетворении заявления отказано на том основании, что процедура внешнего управления завершена не в результате деятельности внешнего управляющего по реализации мероприятий внешнего управления, а в результате действий третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в полном объеме (т. 14, л. д. 152; т. 15, л. д. 52).

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить судебные акты. Заявитель указывает на то, что от исполнения обязанностей не отстранялся, процедура завершена, следовательно, внешний управляющий имеет право на проценты по вознаграждению в размере 2 445 058 рублей 37 копеек.

В судебном заседании представители уполномоченного органа и администрации г. Сочи высказались против удовлетворения жалобы, считая определение от 01.06.2011 и апелляционное постановление от 28.07.2011 законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В пункте 12 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрен размер процентов по вознаграждению внешнего управляющего, который устанавливается в следующих размерах: восемь процентов сумм, направленных на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при прекращении производства по делу о банкротстве; три процента прироста стоимости чистых активов должника за период внешнего управления при признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден. Размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Исследовав материалы дела и доводы арбитражного управляющего, суды установили, что производство по делу о банкротстве автотранспортного предприятия прекращено в связи с удовлетворением заявления третьего лица о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника. Таким образом, поскольку процедура внешнего управления должника завершена не в результате исполнения внешним управляющим его обязанностей по проведению процедуры внешнего управления и выполнения мероприятий, предусмотренных планом внешнего управлении, а в результате действий третьего лица, погасившего включенные в реестр требования кредиторов, заявление арбитражного управляющего о выплате процентов по вознаграждению правомерно отклонено арбитражным судом как противоречащее закону.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения и основаны на ошибочном толковании заявителем норм Закона о банкротстве.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А32-4063/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

И.М. Денека Н.В. Чесняк