Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2011 г. N Ф08-5474/11 по делу N А32-9572/2009

После принятия Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа данного судебного акта от Миневич Д.А. поступила кассационная жалоба на судебные акты, которые уже являлись предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Однако нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов.

Из пункта 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует: кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае кассационная жалоба заявителя поступила на судебные акты, законность и обоснованность которых уже являлись предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и нормами главы 35 (Производство в арбитражном суде кассационной инстанции) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Приложение на ______ листах.

Судья

Л.Н. Плотникова