Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2002 г. N КА-А40/6291-02
предприниматель без образования юридического лица Крокин Евгений Александрович (далее - предприниматель Крокин) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 29 по Западному административному округу г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о взыскании излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 38 172 руб. 92 коп.
Решением от 14.06.02 г. исковое требование удовлетворено, поскольку за предпринимателем Крокиным признано право на освобождение от обязанностей плательщика НДС с 01.01.2001 г.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать предпринимателю Крокину в иске, ссылаясь на неправильное применение судом статей 30 и 145 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Налоговая инспекция о месте и времени слушания дела извещена, однако представителей в судебное заседание не направила, поэтому, посовещавшись на месте, суд кассационной инстанции определил: жалобу рассмотреть в ее отсутствие.
Предприниматель Крокин в судебном заседании против удовлетворения кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в решении суда.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Налоговой инспекции, выслушав истца, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как усматривается из материалов дела, предприниматель Крокин 09.01.01 г. обратился в Налоговую инспекцию с заявлением об освобождении на основании ст.145 НК РФ от исполнения обязанностей плательщика НДС с 01.01.01 г.
Письмом от 02.03.01 N 08-3/1706 налоговый орган сообщил предпринимателю Крокину о возможности применения налогоплательщиками права на освобождение от обязанностей плательщика НДС, установленного ст.145 НК РФ, только с 01.04.01 г. на основании данных деятельности индивидуального предпринимателя.
При рассмотрении дела суд первой инстанции исследовал баланс налогоплательщика за 2000 г., в соответствии с которым совокупный доход за октябрь-декабрь 2000 г. составил 872 039 руб. 44 коп., а также поступление НДС за I квартал 2001 г. в размере 38 172 руб. 92 коп., уплаченного истцом через Московский банк Сберегательного банка РФ в Налоговую инспекцию по месту учета налогоплательщика, и не согласился с позицией ответчика по сроку освобождения истца от уплаты налога в связи с противоречием данной позиции положениям ст.145 НК РФ, и кассационная инстанция считает данные выводы суда правильными.
В соответствии со ст.145 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели могут быть освобождены от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, если в течение предшествующих трех последовательных налоговых периодов налоговая база этих организаций и индивидуальных предпринимателей, исчисленная по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, без учета НДС и налога с продаж, не превысила один миллион рублей.
Налоговым периодом на основании старой редакции статьи 163 НК РФ считался календарный месяц.
Лица, претендующие на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, должны представить соответствующее письменное заявление и документы, подтверждающие право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета.
Указанные заявление и документы представляются не позднее 20-го числа того налогового периода, начиная с которого эти лица претендуют на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика. Следовательно, факт подачи заявления до 20 числа января месяца 2001 года свидетельствует о том, что предприниматель Крокин претендовал на освобождение от уплаты НДС с 01.01.01 г.
Освобождение организаций и индивидуальных предпринимателей от исполнения обязанностей налогоплательщика производится на срок, равный 12 последовательным налоговым периодам.
В соответствии с п.4 ст.145 НК РФ освобождение организаций и индивидуальных предпринимателей от исполнения обязанностей налогоплательщика осуществляется при выполнении ими условий, предусмотренных п.п.1 - 3 ст.145 НК РФ.
Предпринимателем Крокиным соблюдены условия, в соответствии с которыми предоставляется освобождение от уплаты НДС. Во-первых, сумма выручки за три предшествующие последовательные календарные месяца не превысила в совокупности 1 млн. руб. Во-вторых, заявление подано не позднее 20 января 2001 г., месяца, начиная с которого налогоплательщик претендует на освобождение от исполнения обязанности по уплате НДС.
Данные обстоятельства Налоговой инспекцией не оспариваются. Довод ответчика о том, что предприниматель Крокин не представлял деклараций по НДС за период с 01.10.00 г. по 31.12.00 г. не влияет на правомерность выводов суда, поскольку ст.145 НК РФ
