Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2011 г. N Ф08-5979/11 по делу N А63-1090/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании заявителя - Савельева Александра Борисовича, в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "ОКС Севкавстройинвест" (г. Железноводск, ИНН 2627019445, ОГРН 1022603423259), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Савельева А.Б. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2011 (судья Жолудева В.Ф.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Фриев А.Л.) по делу N А63-1090/2011, установил следующее.

Савельев А.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОКС Севкавстройинвест" (далее - общество).

Определением от 22.02.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.07.2011, Савельеву А.Б. отказано в принятии заявления о признании общества несостоятельным (банкротом). Судебные акты мотивированы тем, что Савельев А.Б. не является конкурсным кредитором должника и его требования не относятся к числу денежных обязательств, имеющих значение для определения наличия признаков банкротства должника.

В кассационной жалобе Савельев А.Б. просит отменить определение и постановление апелляционного суда, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, обязанность должника по оплате арбитражному управляющему вознаграждения основана на нормах гражданского права и соответствует понятию денежного обязательства, закрепленному в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Отказывая в принятии заявления, суды ограничили право Савельева А.Б. на судебную защиту. Заявитель не является арбитражным управляющим и не лишен права обратиться с заявлением о признании должника банкротом как конкурсный кредитор.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании Савельев А.Б. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.10.2011 до 16 часов 00 минут 06.10.2011. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав Савельева А.Б., Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2010 по делу N А63-192/2010 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савельев А.Б. Определением от 02.11.2010 производство по делу о банкротстве общества прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве; с общества в пользу Савельева А.Б. взыскано 125 797 рублей расходов вознаграждения временного управляющего и расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, выдан исполнительный лист.

В связи с неисполнением обществом обязательств по погашению судебных расходов Савельев А.Б. обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под денежным обязательством следует понимать обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию, конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия); кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Обращаясь с заявлением о банкротстве общества, Савельев А.Б. должен доказать, что является конкурсным кредитором должника по денежным обязательствам в смысле Закона о банкротстве.

Суды, исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обоснованно отказали в принятии заявления ввиду следующего. Установленные определением от 02.11.2010 по делу N А63-192/2010 обязательства общества перед заявителем нельзя отнести к денежным в смысле Закона о банкротстве, так как с общества взысканы вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве и расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Данные средства не относятся к требованиям, возникшим из гражданско-правовой сделки и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Савельев А.Б. не является конкурсным кредитором должника и его требования не относятся к числу денежных обязательств, имеющих значение для определения наличия признаков банкротства должника.

Основания для изменения или отмены определения и постановления апелляционного суда, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А63-1090/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь