Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2002 г. N КГ-А41/6262-02 Кассационная инстанция при рассмотрении жалобы по делу о банкротстве не усматривает оснований для ее удовлетворения, поскольку решение суда отменено апелляционной инстанцией, с достаточной полнотой выяснившей обстоятельства дела, в силу чего постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2002 г. N КГ-А41/6262-02

определением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2001 года в отношении Закрытого акционерного общества "Торговая компания "Сакорт" (ЗАО ТК "Сакорт") введено наблюдение и временным управляющим назначен Мещерин О.Н. (т.1, л.д. 146-147).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 23 января 2002 года определение от 20 ноября 2001 года оставлено без изменения (т.З, л.д. 20-22).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2002 года указанные судебные акты оставлены без изменения (т.З, л.д. 215-216).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2002 года ЗАО ТК "Сакорт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок 12 месяцев, конкурсным управляющим ЗАО ТК "Сакорт" назначен Мещерин О.Н. Решение мотивировано тем, что должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, что общая сумма кредиторской задолженности ЗАО ТК "Сакорт" без пени и штрафов составляет 6903477 руб. 32 коп. Первая инстанция указала далее, что на собрании кредиторов ЗАО ТК "Сакорт", состоявшемся 18 января 2002 года, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, что предложенная собранием кредиторов кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - т.4, л.д.131.

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 23 июля 2002 года решение от 28 мая 2002 года отменено. ЗАО ТК "Сакорт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен Мещерин О.Н. При этом апелляционная инстанция указала, что решение подлежит отмене, поскольку в материалах дела не содержится доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте слушания дела и решение принято в их отсутствие. Далее апелляционная инстанция указала, что у ЗАО ТК "Сакорт" отсутствует реальная возможность восстановить платежеспособность с целью продолжения деятельности, что должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и осуществить уплату обязательных платежей, что общая задолженность ЗАО ТК "Сакорт" перед кредиторами составляет 6903477 руб. 32 коп. Апелляционная инстанция указала также, что довод должника о необоснованном внесении в реестр требований кредиторов требований ИМНС России по г.Ступино и ФГУП "Топаз" в общей сумме 2317373 руб., по которым представлены возражения, не влияет на обоснованность признания должника банкротом (т.5, л.д.44-45).

В кассационной жалобе должник просит решение от 28 мая 2002 г. и апелляционное постановление от 23 июля 2002 г. отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области, ссылаясь на рассмотрение апелляционной инстанцией дела в отсутствие большинства кредиторов, на неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств, в том числе размера задолженности, на неправильное применение первой и апелляционной инстанциями ст. 3, 5, 12, 13, 14, 30, 46, 47, 63, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушение ими ст. 7, 33, 120, 123, 125, 155 АПК РФ (1995 г.) - т.5, л.д.59-64.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители должника привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представители кредиторов - Комитета по управлению имуществом Администрации Ступинского района Московской области, Открытого акционерного общества "Центр производственно-диспетчерских услуг гражданской авиации "Аэротранс", - а также конкурсный управляющий ЗАО ТК "Сакорт" просили оставить апелляционное постановление без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве ЗАО ТК "Сакорт", будучи надлежаще извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, и конкурсного управляющего ЗАО ТК "Сакорт", кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения содержащихся в жалобе требований в связи со следующим.

Решение от 28 мая 2002 г. отменено постановлением апелляционной инстанции от 23 июля 2002 г., поэтому повторно рассматривать вопрос об отмене указанного решения у кассационной инстанции оснований не имеется.

Апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК РФ (1995 г.) повторно рассматривавшая дело, с достаточной полнотой выяснения имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы о наличии у ЗАО ТК "Сакорт" задолженности по денежным обстоятельствам, дающей основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и о правомочности решения собрания кредиторов 18 января 2002 г. согласуются с материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ (1995 г.) либо ч. 3 ст. 288 АПК РФ (2002 г.) отмену судебного акта, по делу не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 23 июля 2002 г. по делу N А41-К2-15899/01 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.