Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 октября 2014 г. N Ф08-7335/14 по делу N А01-2396/2012

г. Краснодар

01 октября 2014 г.

Дело N А01-2396/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании конкурсного кредитора Призова Е.А. (паспорт), в отсутствие временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Платнировский"" (ИНН 2309089270, ОГРН 1022304011927) Лазарева А.В., Ахмедова Р.В., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Призова Е.А. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 4 июня 2014 года (судья Кочура Ф.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 года (судьи Стрекачёв А.Н., Сулименко Н.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А01-2396/2012, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АПК "Платнировский"" (далее - должник) Ахмедов Р.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 5 712 218 рублей задолженности.

Определением суда от 4 июня 2014 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 6 августа 2014 года, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы следующим. Ахмедов Р.В. и должник заключили договор займа. Квитанциями к приходным кассовым ордерам подтверждено получение должником от Ахмедова Р.В. 5 126 346 рублей.

В подтверждение наличия у Ахмедова Р.В. названной суммы в спорный период последний представил договоры купли-продажи квартиры и автомобиля, а также расходные кассовые ордера. Кроме того, Ахмедов Р.В. как поручитель по кредитному договору, заключенному с банком, погасил задолженность должника в размере 585 871 рубля. Доводы Призова Е.А., сомневающегося в реальности внесения спорных сумм в кассу должника, подлежат отклонению с учетом оценки всех доказательств по спору. Ахмедов Р.В. стал директором должника после заключения названных договоров. Котовский С.Г. имел статус директора должника на момент подписания указанных договоров. Стороны спора не заявляли ходатайств о фальсификации договоров и иных доказательств по делу.

В кассационной жалобе Призов Е.А. просит отменить судебные акты и отказать Ахмедову Р.В. во включении в реестр требований кредиторов должника. По мнению подателя кассационной жалобы, суды не учли пояснения бывшего директора должника (Котовский С.Г.), согласно которым часть приходных кассовых ордеров он подписывал без фактического поступления денежных средств в кассу. Временному управляющему не представлена бухгалтерская документация должника. Ахмедов Р.В. является аффилированным лицом должника, а у временного управляющего отсутствует первичная бухгалтерская документация, что свидетельствует о наличии у должника и Ахмедова Р.В. возможности в изготовлении документов. Существует риск включения в реестр требований кредиторов должника фиктивной задолженности.

В судебном заседании конкурсный кредитор Призов Е.А. поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В абзаце 3 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано следующее. При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т. д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

Суды установили, что 3 апреля 2012 года Ахмедов Р.В. (займодавец) и должник (заемщик) заключили договор о предоставлении займа, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщику 3 млн рублей, а заемщик - возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1.2 займодавец передает заемщику или перечисляет на его банковский счет указанную сумму займа с момента подписания договора. Заем предоставляется сроком до 3 апреля 2015 года (пункт 1.3 договора).

3 сентября 2012 года в дополнительном соглашении к договору стороны согласовали сумму займа в размере 7 млн рублей.

Факт передачи 5 126 346 рублей 44 копеек по договору займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Должник сумму займа не возвратил.

Ахмедов Р.В. также представил документы, свидетельствующие о возможности предоставить должнику денежные средства в заявленном размере: договор купли-продажи автомобиля от 1 декабря 2010 года и договор купли-продажи квартиры от 20 декабря 2012 года.

Одновременно Ахмедов Р.В. заявил требование о включении в реестр требований кредиторов должника 585 871 рубля 80 копеек.

Должник и ОАО "Россельхозбанк" заключили кредитные договоры от 23 мая 2011 года N 110301/0129, от 8 апреля 2011 года N 110301/0061.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам ОАО "Россельхозбанк" и Ахмедов Р.В. (поручитель) заключили договоры поручительства N 110301/0129-9 и N 11301/0061-9, по условиям которых поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитным договорам.

Должник не исполнил свои обязательства.

Ахмедов Р.В., являясь поручителем по договорам, погасил кредит, комиссии за обслуживание кредита, проценты, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Податель кассационной жалобы фактически указывает на фальсификацию доказательств по делу. Однако, как правильно отметил суд апелляционной инстанции, Призов Е.А. не заявил соответствующее ходатайство.

Принимая судебные акты, суды руководствовались теми доказательствами, которые стороны спора представили в материалы дела, учли позицию, изложенную в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и на основании требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучили все доказательства, доводы сторон по делу и сделали вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 4 июня 2014 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 года по делу N А01-2396/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова