Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2023 г. по делу N СИП-541/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рогожина С.П.,

при ведении протокола секретарем Адняевым М.М.,

рассматривал с использованием системы веб-конференции в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению прокуратуры Саратовской области (ул. им. Е.Ф. Григорьева, д. 33/39, г. Саратов, 41002, ИНН 6450014678) в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного научного учреждения "Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы" (1-й Институтский проезд, д. 4, г. Саратов, 410050, ОГРН 1026402194543) к обществу с ограниченной ответственностью "Опытно-Внедренческое Предприятие" "Покровское" (ул. Маяковского, д. 4, лит. Б, оф. 310, Саратовская область, г. Энгельс, 413100, ОГРН 1096450001240), Жужукину Валерию Ивановичу (г. Саратов), к Серебряковой Марине Сергеевне (г. Саратов) и к Горбунову Вячеславу Сергеевичу (г. Саратов) о признании патентов Российской Федерации на селекционные достижения N 9614, N 9615, N 10329, N 10330, N 10348, N 10349 недействительными в части указания авторов и патентообладателей,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" (Орликов переулок, д. 1/11, Москва, 107139, ОГРН 1027700290067), Зайцева Сергея Александровича, Волкова Дмитрия Петровича, Гудковой Елены Вадимовны.

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от прокуратуры Саратовской области - Тушинок В.К., Трухмаева Е.Г. (по доверенности N 8-338-2022 от 30.06.2022);

от Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы" - Хаметов Р.Б. (по доверенности от 03.08.2022) и Кондаков Константин Сергеевич (приказ от 21.02.2021 N 30-кр) посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел";

от общества с ограниченной ответственностью "Опытно-Внедренческое Предприятие" "Покровское" - Дунаев А.А. (по доверенности от 03.08.2022);

от Серебряковой Марины Сергеевны - Корнилаева Е.В. (по доверенности от 04.08.2022);

от Горбунова В.С. - Егорова Е.С. (по доверенности от 18.10.2022) посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы" обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Опытно-Внедренческое Предприятие" "Покровское", Жужукину Валерию Ивановичу, к Серебряковой Марине Сергеевне и к Горбунову Вячеславу Сергеевичу о признании патентов Российской Федерации на селекционные достижения N 9614, N 9615, N 10329, N 10330, N 10348, N 10349 недействительными в части указания авторов и патентообладателей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений", Зайцев Сергей Александрович, Волков Дмитрий Петрович, Гудкова Елена Вадимовна.

До начала предварительного судебного заседания в суд от Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы" поступило заявление о фальсификации доказательств.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Опытно-Внедренческое Предприятие" "Покровское" отказался от исключения из материалов дела доказательств по делу, о фальсификации которых заявляет представитель Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы".

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил представителю общества с ограниченной ответственностью "Опытно-Внедренческое Предприятие" "Покровское" Дунаеву А.А. ответственность предусмотренную статьей 303 УК РФ.

Суд разъяснил представителю Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы" Кондакову К.С. ответственность предусмотренную статьей 306 УК РФ.

В ходе предварительного судебного заседания представитель Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы" заявил ходатайство об истребовании у Управления Росреестра по Саратовской области доказательств, согласно перечню, представленному в ходатайстве.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, определил удовлетворить ходатайство и истребовать из Управления Росреестра по Саратовской области доказательства, согласно перечню, представленному в ходатайстве.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств и истребования дополнительных доказательств, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая график судебных заседаний и ходатайства сторон о дате судебного заседания, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить предварительное судебное заседание на 20.02.2023 13:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Судья

С.П. Рогожин