Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2022 г. N С01-2342/2022 по делу N А10-1918/2022 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Набаймар" (ул. Сенчихина, д. 1А, офис 1, г. Улан-Удэ, 670024, ОГРН 1153850002338) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.06.2022 по делу N А10-1918/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гелио Пресс" (ул. Ленина, д. 12, офис 807, г. Новосибирск, 630099, ОГРН 1115476053274) к обществу с ограниченной ответственностью "Набаймар" о защите исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гелио Пресс" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Набаймар" (далее - общество) о взыскании 30 000 рублей - компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.06.2022, принятым в виде резолютивной части 07.06.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22.08.2022 по причине нарушения требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 апелляционная жалоба была возвращена ответчику в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он своевременно не устранил основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2022 кассационная жалоба ответчика оставлена без движения на основании пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения Суда по интеллектуальным правам направлена обществу по адресу, известному из материалов дела.

В суд 26.12.2022 поступило ходатайство общества о продлении оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 31.01.2023.

На основании вышеизложенного суд предлагает заявителю кассационной жалобы устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Набаймар" без движения до 31.01.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова