Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2022 г. N С01-2618/2022 по делу N А41-31772/2022 "Об оставлении без движения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с ходатайством иностранного лица Apple Inc. (One Apple Park Way, Cupertino, CA, 95014 (USA)) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2022 по делу N А41-31772/2022 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 по тому же делу,

по заявлению Шереметьевской таможни (Шереметьевское ш., д. 7, г. Химки, Московская область, 141400, ОГРН 1037739527176) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Дистрибьюции" (ул. Ленинградская, влд. 39, стр. 6, эт. 7, оф. 3, 11, г. Химки, Московская область, 141402, ОГРН 1055009333961) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Apple Inc.,

и с приложенными к ходатайству документами,

УСТАНОВИЛ:

Шереметьевская таможня обратилась с заявлением в Арбитражный суд Московской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Центр Дистрибьюции" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено иностранное лицо Apple Inc. (далее - компания).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022, требования Шереметьевской таможни оставлены без удовлетворения.

В Суд по интеллектуальным правам 26.12.2022 нарочно поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2022 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022.

Ознакомившись с ходатайством и с приложенными к нему документами, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без движения на основании следующего.

На момент обращения компании в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба на принятые по делу решение и постановление и приложенные к ней документы не поступили в Суд по интеллектуальным правам из суда первой инстанции вместе с материалами дела.

Между тем компания представила доказательства подачи кассационной жалобы 26.12.2022 в Арбитражный суд Московской области через информационную систему "Мой арбитр".

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, исходя из взаимосвязанного толкования положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, образованным в соответствии с Законом N 1-ФКЗ, и статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце третьем пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, учитывая наличие доказательств, подтверждающих факт подачи компанией кассационной жалобы по настоящему делу, принимая во внимание приведенные разъяснения высшей судебной инстанции, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления поступившего ходатайства без движения до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы компании на указанные судебные акты к производству Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство иностранного лица Apple Inc. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2022 по делу N А41-31772/2022 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 по тому же делу оставить без движения до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы ответчика на указанные судебные акты к производству Суда по интеллектуальным правам.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2618/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур