Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (ул. 3-ая Хорошевская, д. 2, стр. 1, эт./пом./ком. 1/1/12, Москва, 125252, ОГРН 1067746613494) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2022 по делу N А40-65478/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 по тому же делу
по иску иностранного лица PIQUADRO S.P.A. (Localita Sassuriano, 246, 40041 Silla di Gaggio Montano (Bo), Italy) к Баюшкину Артему Владиславовичу (г. Клин, Московская область) и обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ"
о защите исключительного права на товарный знак
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо PIQUADRO S.P.A. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Баюшкину Артему Владиславовичу и обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (далее - общество) о запретите Баюшкину А.В. использовать доменное имя piquadroshop.ru, об обязании общества приостановить делегирование доменного имени piquadro-shop.ru до даты прекращения его использования и о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между компанией и Баюшкиным А.В., производство по делу в части требований к данному ответчику прекращено.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022, суд обязал общество приостановить делегирование доменного имени piquadro-shop.ru до даты прекращения его использования. Кроме того, с общества в пользу компании взыскано 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 20.09.2022 и постановлением апелляционного суда от 11.11.2022, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты, в удовлетворении иска компании к обществу отказать. Одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, принятых по настоящему делу.
Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления жалобы без движения ввиду следующего.
В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В подтверждение факта направления копии кассационной жалобы общество представило скриншот страницы сервиса электронной почты, содержащей сведения о направлении файла "кассационная жалоба" на адрес электронной почты. Между тем, из материалов настоящего дела не усматривается, что адрес электронной почты, по которому была направлена копия кассационной жалобы, принадлежит компании и был указан истцом в качестве способа (адреса) направления корреспонденции по данному делу.
Иных доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес компании заявителем кассационной жалобы не представлено.
Кроме того, на основании пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
В нарушение указанных требований, заявителем не приложены копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документ, подтверждающий статус адвоката представителя заявителя, подписавшего кассационную жалобу, дающее ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем.
Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Как разъясняется в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, исходя из взаимосвязанного толкования положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, и статьи 278 этого же Кодекса, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается (абзац седьмой параграфа "Процессуальные вопросы и исполнительное производство").
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, принятых по настоящему делу, до решения судом вопроса о принятии кассационной жалобы общества к производству.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", поступившую в Суд по интеллектуальным правам 29.12.2022, оставить без движения до 09.02.2023.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2644/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2023 г. N С01-2644/2022 по делу N А40-65478/2022 "Об оставлении без движения кассационной жалобы и ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
20.04.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2644/2022
28.03.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2644/2022
24.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2644/2022
27.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2644/2022
09.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2644/2022
11.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72247/2022
20.09.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-65478/2022