Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2011 г. N Ф08-6412/11 по делу N А53-13956/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Леоновой О.В. и Рогальского С.В., при отсутствии в судебном заседании конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ГорсИнвест" (ИНН 7731509163, ОГРН 1047796451174), должника - общества с ограниченной ответственностью "Актив-Дон" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6167050585, ОГРН 1026104153327), других участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГорсИнвест" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2011 (судьи Новик В.Л., Назаренко Р.М., Грязева В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 (судьи Николаев Д.В., Гуденица Т.Г., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-13956/2010, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2010 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства как ликвидируемого должника.

Определением суда от 31.05.2011, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 09.08.2011, в отношении должника завершено конкурсное производство.

Судебные акты мотивированы тем, что согласно отчету конкурсного управляющего имущество, принадлежащее должнику, отсутствует, все предусмотренные законом мероприятия выполнены, ходатайства кредиторов о дальнейшем финансировании процедуры банкротства не поступили. Апелляционная инстанция отклонила доводы апелляционной жалобы конкурсного кредитора о его ненадлежащем уведомлении о месте и времени судебного заседания и о непроведении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий по выявлению имущества и денежных средств должника.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. В обоснование жалобы заявитель указывает, что конкурсное производство завершено преждевременно, по мнению заявителя, конкурсный управляющий не принял всех мер к возврату имущества должника. Кроме того, суд первой инстанции рассмотрел вопрос о завершении конкурсного производства при ненадлежащем извещении конкурсного кредитора о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции надлежит отменить, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные выводы содержатся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10 и от 21.06.2011 N 16731/10, согласно которым изложенное в них толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению судами при рассмотрении аналогичных дел.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2011 по настоящему делу конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 возбуждено производство по апелляционной жалобе.

20 июля 2011 года на основании определения суда от 31.05.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации ООО "Актив-Дон". В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ (т. 6, л. д. 45), подтверждающая данное обстоятельство.

Поскольку ликвидация должника состоялась после вынесения определения суда первой инстанции от 31.05.2011, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для рассмотрения жалобы на указанное определение. В таком случае подлежало прекращению производство по апелляционной жалобе, поданной ООО "ГорсИнвест", применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу N А53-13956/2010 отменить. Производство по апелляционной жалобе ООО "ГорсИнвест" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2011 по делу N А53-13956/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.И. Савенко

Судьи

О.В. Леонова С.В. Рогальский