Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2011 г. N Ф08-4218/08 по делу N А32-14328/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2008 г. N Ф08-4218/2008

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гавриловой Валентины Ивановны (далее - предприниматель) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2008 по делу N А32-14328/2006-37/168-2007-4СП, установил следующее.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2008 по настоящему делу оставлены без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 об отказе в удовлетворении жалобы предпринимателя на постановление судебного пристава-исполнителя от 22.03.2007 N 12-7299/07.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 1 статьи 311 Кодекса).

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В заявлении предприниматель просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции от 28.07.2008 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд привлек к участию в деле третье лицо - Государственное учреждение "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Сосновый"" Министерства внутренних дел Российской Федерации, при этом не переходил к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для судов первой инстанции, третье лицо не было извещено о месте и времени судебного заседания. Заявитель указывает, что о данном обстоятельстве узнал из письма Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2011 N А32-14328/2006-174/11-ГК в ответ на свой запрос о предоставлении информации.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в силу части 2 статьи 312 Кодекса пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными. Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса.

Третье лицо привлечено к участию в деле определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008, сведения о данном лице содержатся также в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2008, своевременно полученных заявителем. Из содержания постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 также следует, что представитель предпринимателя принимал участие в судебном заседании и не возражал против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В связи с изложенным ссылка предпринимателя на письмо Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2011 N А32-14328/2006-174/11-ГК несостоятельна. Заявление о пересмотре постановления от 28.07.2008 подано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа 27.10.2011, то есть с пропуском шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

При таких обстоятельствах заявление предпринимателя о пересмотре постановления от 28.07.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Заявление индивидуального предпринимателя Гавриловой Валентины Ивановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2008 по делу N А32-14328/2006-37/168-2007-4СП возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

К.К. Айбатулин