Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2011 г. N Ф08-6735/11 по делу N А32-14193/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 1 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие истца - закрытого акционерного общества "Нефтепромбанк", ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный туристический - оздоровительный центр", открытого акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк", третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный туристический - оздоровительный центр" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А32-14193/2011 (судьи Глазунова И.Н., Ильина М.В., Тимченко О.Х.), установил следующее.

ЗАО "Нефтепромбанк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Межрегиональный туристический - оздоровительный центр" (далее - оздоровительный центр) и ОАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" о признании недействительным договора о залоге недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Определением от 26.07.2011 (с учетом исправительного определения от 29.07.2011) назначено повторное предварительное судебное разбирательство, обществу отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Постановлением апелляционного суда от 12.01.2011 производство по апелляционной жалобе общества на определение от 26.07.2011 прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что обжалование определения о назначении повторного предварительного судебного разбирательства и об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу законодательством не предусмотрено.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 26.07.2011. По мнению заявителя, производство по апелляционной жалобе прекращено неправомерно.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьями 127 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определений о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, обжалование которого Кодексом не предусмотрено, она не подлежит рассмотрению в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, апелляционный суд обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе общества на определение о назначении повторного предварительного судебного разбирательства и отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А32-14193/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов