Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2011 г. N Ф08-6745/11 по делу N А32-27031/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2012 г. N Ф08-6309/12 по делу N А32-25485/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Рогальского С.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Гирей Кубань сахар" (Краснодарский край, пгт Гирей, ИНН 2329005119, ОГРН 1022303582234) - Салова В.Ю. (доверенность от 01.11.2011), ответчика - открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (г. Москва, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) - Крюковой М.А. (доверенность от 26.04.2011) и Семеновой Е.Б. (доверенность от 17.03.2010), в отсутствие третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Малая Авиация Кубани", извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2011 (судья Сидорова И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 (судьи Николаев Д.В., Шимбарева Н.В., Винокур И.Г.) по делу N А32-27031/2010, установил следующее.

ОАО "Гирей Кубань сахар" в лице конкурсного управляющего (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) о применении последствий недействительности сделки по перечислению обществом банку 250 млн рублей платежным поручением от 14.05.2009 N 46.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Малая Авиация Кубани".

Решением от 21.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.08.2011, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2010 по делу N А32-47230/2009 признана недействительной сделка по перечислению обществом банку 250 млн рублей платежным поручением от 14.05.2009 N 46. Основания для неприменения последствий недействительности сделки не установлены.

В кассационной жалобе и дополнении к ней банк просит отменить решение и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение в рамках дела о банкротстве общества. По мнению заявителя, по делу N А32-47230/2009 рассмотрен иск ненадлежащих истцов о признании сделки недействительной, не исследованы все обстоятельства спора и неправильно применены нормы права, что привело к принятию незаконных судебных актов по настоящему делу. Требования о признании спорной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в нарушение статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), разъяснений, изложенных в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"" (далее - информационное письмо N 137) и пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" (далее - постановление N 63) неправильно рассмотрены вне рамок дела о банкротстве общества. Иск общества следовало оставить без рассмотрения. Общество пропустило срок исковой давности, предусмотренный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. В процессе об оспаривании сделки участвовал временный управляющий общества, правопреемником которого является конкурсный управляющий. Сделка совершена 14.05.2009 в период наблюдения, в то время как иск о применении последствий недействительности сделки заявлен конкурсным управляющим 17.09.2010. Информированность временного управляющего о сделке подтверждается письмом от 13.05.2009 N 10/859, в котором он дал согласие на отчуждение денежных средств. Перечисление обществом банку 250 млн рублей не привело к преимущественному удовлетворению требований кредитора, поскольку данный платеж является текущим (заявление о признании должника банкротом подано 02.12.2008, а срок погашения кредита по договору об открытии кредитной линии от 30.05.2007 N 070300/0277 (далее - кредитный договор) - 21.05.2009. Размер ущерба и сумма, подлежащая взысканию с банка, может быть определена только в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании представители банка поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель общества просил судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует отменить.

Как видно из материалов дела, 30.05.2007 банк (кредитор) и общество (заемщик) заключили кредитный договор, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 250 млн рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере 12% годовых. Окончательный срок возврата кредита - до 15.11.2008.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008 по делу N А32-25485/2008 в отношении общества введена процедура банкротства наблюдение. Определением от 23.03.2009 требования банка включены в реестр требований кредиторов общества в третью очередь в сумме 935 107 870 рублей 29 копеек, обеспеченных залогом, и в размере 80 тыс. рублей третейского сбора.

14 мая 2009 года платежным поручением от 14.05.2009 N 46 общество в погашение задолженности по кредитному договору перечислило 250 млн рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2010 по делу N А32-47230/2009 признана недействительной сделка по перечислению банку платежным поручением от 14.05.2009 N 46 денежных средств в сумме 250 млн рублей в погашение задолженности по кредитному договору.

В рамках настоящего дела общество в лице конкурсного управляющего обратилось с иском о применении последствий недействительности названной сделки.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, данного в суде первой инстанции, требование о применении последствий недействительности сделки не заявлялось при рассмотрении иска о признании сделки недействительной в связи с тем, что, по мнению истцов - кредиторов, это привело бы к неблагоприятным для них последствиям в виде распоряжения руководством общества данными денежными средствами без учета законных интересов кредиторов.

Суды, сославшись на то, что вступившим в законную силу судебным актом по делу N А32-47230/2009 признана недействительной сделка по перечислению обществом банку денежных средств в сумме 250 млн рублей платежным поручением от 14.05.2009 N 46, удовлетворили требования о применении последствий недействительности сделки.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод банка о необходимости рассмотрения спора в деле о банкротстве и об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что информационное письмо N 137 и постановление N 63, на которые сослался банк, касаются вопросов оспаривания сделок, в то время как обжалуемым решением рассмотрен спор о применении последствий недействительности сделки.

При этом суды, рассматривая спор в исковом производстве, не учли следующего.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008 по делу N А32-25485/2008 в отношении общества введена процедура банкротства наблюдение.

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 73-ФЗ) заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в этом деле.

Общество в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности сделки 17.09.2010.

В пункте 1 информационного письма N 137 разъяснено, что согласно части 1 статьи 5 Закона N 73-ФЗ данный Закон вступил в силу с 05.06.2009. Предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротства до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

В пункте 17 постановления N 63 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью). В связи с этим после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника (как оспоримой, так и ничтожной) и (или) о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд:

а) если заявление подано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, - принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о его принятии;

б) если заявление подано в другой суд - принимает его и передает в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения как поданного в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о принятии заявления и передаче дела.

Поскольку заявленные требования в силу закона подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества, решение и постановление следует отменить и передать дело в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в рамках дела N А32-25485/2008 о банкротстве общества.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу N А32-27031/2010 отменить.

Передать дело в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в рамках дела N А32-25485/2008 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гирей Кубань сахар".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

С.В. Рогальский Ю.В. Рыжков