Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2011 г. N Ф08-6824/11 по делу N А61-2123/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Рыжкова Ю.В. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (г. Пятигорск, ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) - Каирова С.А. (доверенность от 01.01.2011), Кудзиевой Т.Т. (доверенность от 13.10.2011), от ответчика - муниципального предприятия "Ардонские электрические сети" (г. Ардон, ИНН 1506000511, ОГРН 1021500858752) - Даниловой И.В. (доверенность от 01.04.2011), от третьего лица - открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" (г. Владикавказ, ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090) - Кудзиевой Т.Т. (доверенность от 14.01.2011), в отсутствие третьих лиц: Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания (г. Владикавказ, ИНН 1515909328, ОГРН 1061515005166), общества с ограниченной ответственностью "Ардонэнергосбыт" (г. Ардон, ИНН 1514001580, ОГРН 1061514001372), надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального предприятия "Ардонские электрические сети" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.03.2011 (судья Носенко М.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 (судьи Егорченко И.Н., Джамбулатов С.И., Фриев А.Л.) по делу N А61-2123/2010, установил следующее.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к МП "Ардонские электрические сети" (далее - предприятие, ответчик) о взыскании 16 002 963 рублей 05 копеек долга за оказанные в 2010 году услуги по передаче электрической энергии (уточненные требования). В обоснование требования указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, возникшего по договору от 02.03.2010 N 39.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия-Алания, ООО "Ардонэнергосбыт" и ОАО "Севкавказэнерго".

Решением от 04.03.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011, требования удовлетворены в полном объеме на том основании, что факт оказания обществом услуг по транспортировке электрической энергии и размер задолженности за спорный период доказаны материалами дела (т.2, л. д. 16 - 23, 124 - 129).

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение от 04.03.2011 и апелляционное постановление от 28.07.2011 в части взыскания с него 9 235 656 рублей 59 копеек. Заявитель указывает на неправильное применение судами тарифа на услуги по передаче электрической энергии. По мнению ответчика, с 01.04.2010 по 08.10.2010 он не должен оплачивать услуги по передаче электроэнергии, поскольку изменился котловой метод расчетов и уменьшилась стоимость спорных услуг. Предприятие не получало предназначенную для истца оплату стоимости спорных услуг (т. 2, л. д. 144).

В судебном заседании представитель предприятия повторил доводы жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу общество указывает на законность и обоснованность судебных актов. В судебном заседании представители истца и третьего лица высказались против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 04.03.2011 и апелляционное постановление от 28.07.2011 надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как видно из материалов дела и установлено судами, общество (исполнитель) и предприятие (заказчик) заключили договор от 02.03.2010 N 39 на оказание услуг по передаче электрической энергии, предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществление комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя. Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором. Согласно пункту 1.3 договора перечень объектов межсетевой координации определяется в Приложении N 7 к договору. В соответствии с пунктом 2.1.1 заказчик обязуется принять от исполнителя на границе балансовой принадлежности электрических сетей исполнителя и заказчика (Приложения N 2 и 3) электрическую энергию и мощность в обусловленных данным договором объемах (Приложение N 1). Учет количества электрической энергии, переданной исполнителем заказчику, определяется на основании суммирования количества всей электрической энергии, учтенной средствами учета, установленных в точках передачи (Приложение N 3) за расчетный период. Согласно пункту 6.2 стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость услуг исполнителя определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. В соответствии с пунктом 9.1 срок действия договора с 01.01.2010 по 31.12.2010. В случае, если за тридцать дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора или об изменении его условий, договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением Приложения N 1. Общество передает электрическую энергию в сети предприятия по двум уровням напряжения: сетям высокого напряжения (ВН) и среднего напряжения - 2 (СН-2). Данные приборов учета отражены в интегральных актах первичного учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сети ОАО "МРСК Северного Кавказа" - МП "Ардонские электрические сети".

В период с января по декабрь 2010 года общество оказало предприятию предусмотренные договором от 02.03.2010 N 39 услуги на сумму 18 008 963 рубля 05 копеек. Однако предприятие произвело оплату оказанных обществом услуг не в полном объеме, в результате чего согласно расчету истца за спорный период образовалась задолженность в размере 16 002 963 рублей 05 копеек (т. 1, л. д. 88). Это послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Спор возник о взаиморасчетах за услуги по передаче электроэнергии между двумя сетевыми организациями. Оценив представленные сторонами доказательства, суды удовлетворили требования общества. При этом суды руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, ныне - Основные положения) установлено, что оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение исполнения обязательств по договору от 02.03.2010 N 39 общество в материалы дела представило интегральные акты первичного учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сети ОАО "МРСК Северного Кавказа" - МП "Ардонские электрические сети", акты снятия показаний приборов учета электрической энергии. Расчет задолженности осуществлен на основании постановления Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия - Алания от 30.12.2009 N 79 "Об утверждении тарифа на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям МП "Ардонские электрические сети", для взаиморасчетов с СОФ ОАО "МОСК Северного Кавказа" на 2010 год".

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Суды первой и апелляционной инстанции установили, что стороны не оспаривают объем электроэнергии. Спор возник по размеру задолженности за оказанные в 2010 году услуги по передаче электроэнергии. Суды с учетом установленного тарифа проверили обоснованность расчета задолженности и на основании представленных сторонами доказательств (актов снятия показаний приборов учета, интегральных актов первичного учета переданной (принятой) электроэнергии, акта сверки расчетов, акта разграничения балансовой принадлежности электросетей; т. 1, л. д. 26, 75 - 81, 89, 132 - 139) сделали правильный вывод об обоснованности требований истца в размере 16 002 963 рублей 05 копеек (с учетом частичной оплаты задолженности в сумме 2 006 тыс. рублей).

Правильности выводов нижестоящих судов, расчета взысканной задолженности за услуги в спорный период ответчик документально не опроверг. При таких обстоятельствах судебные акты по доводам жалобы отмене не подлежат.

Нормы материального права применены судами правильно. Предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены решения и апелляционного постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.03.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А61-2123/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.И. Савенко