Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2023 г. N 309-ЭС22-25823 по делу N А07-15810/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2023 г. N 309-ЭС22-25823 по делу N А07-15810/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная артель "Коммунар" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2022 по делу N А07-15810/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Основа-Агро" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Юсупова Арнольда Леонардовича, отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником, утверждении нового управляющего методом случайно выборки.

Конкурсный управляющий должником Юсупов А.Л. обратился в суд с заявлением, объединённым с вышеуказанным заявлением в одно производство для совместного рассмотрения, об увеличении лимита на оплату лиц, привлеченных им в рамках дела о банкротстве, о взыскании судебных расходов и вознаграждения, а также о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2022, производство по заявлению в части продления срока инвентаризации имущества должника прекращено; в удовлетворении заявления общества отказано, заявление конкурсного управляющего в остальной части удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебный акты в части отказа в отстранении Юсупов А.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и признании незаконными его действий, увеличении лимитов на оплату услуг привлечённых лиц и установлении процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего прав и законных интересов заявителя, недобросовестности и неразумности его поведения, ставящих под сомнение способность к дальнейшему исполнению своих обязанностей по управлению должником и ведению процедуры банкротства, признав разумными и обоснованными требования конкурсного управляющего в части увеличения лимитов на оплату услуг привлечённых лиц, установлении ему процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения.

Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная артель "Коммунар" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк