Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2023 г. N 306-ЭС17-6503(3) по делу N А72-15481/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2023 г. N 306-ЭС17-6503(3) по делу N А72-15481/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лопастейского Олега Александровича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2022 по делу N А72-15481/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диатомовый комбинат" (далее - должник) акционерное общество "МСП Лизинг" (далее - общество), публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Корчагина Николая Николаевича, содержащими требования об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей. В жалобе общество также просило снизить размер фиксированного вознаграждения управляющего.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.10.2021 и округа от 09.09.2022, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Корчагина Н.Н., выразившиеся в непринятии мер по отложению собрания кредиторов должника, назначенного на 01.04.2020; непринятии мер по проведению в форме заочного голосования повторного собрания кредиторов должника, назначенного на 23.04.2020, либо по отложению такого собрания; непринятии должных мер в части проверки обстоятельств совершения и оспаривания цепочки сделок по отчуждению недвижимого имущества должника. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лопастейский О.А. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части отказа в удовлетворении требования об отстранении Корчагина Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, просит их отменить и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении данного требования.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указали на отсутствие оснований для отстранения управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев