Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2023 г. N 307-ЭС22-25604 по делу N А56-22895/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2023 г. N 307-ЭС22-25604 по делу N А56-22895/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Артыковой Александры Олеговны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2022 по делу N А56-22895/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компромис" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Единое решение" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его требования в размере 15 543 434 руб. 50 коп.

Индивидуальным предпринимателем Михайловой Дарьей Ивановной (далее - предприниматель) заявлено ходатайство о процессуальной замене общества на его правопреемника - предпринимателя.

Определением суда первой инстанции от 30.03.2022 заявление предпринимателя удовлетворено, произведена замена общества в порядке процессуального правопреемства на его правопреемника - предпринимателя; требование последнего в размере 15 543 434 руб. 50 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2022 указанное определение отменено, в удовлетворении ходатайства предпринимателя и заявления общества отказано.

Постановлением суда округа от 20.09.2022 постановление от 12.07.2022 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Артыкова А.О., ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что изложенные в нем выводы основаны на неполном выяснении всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств с учетом приводимых участвующими в обособленном споре лицами доводов и возражений.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев