Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2011 г. N Ф08-6646/11 по делу N А32-1431/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Рогальского С.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании заявителя - Игнатенко Нины Павловны, от должника - закрытого акционерного общества "Сладковское" - Кривошеина В.В. (директор), от конкурсного управляющего Хомутова Д.В. - Сердобинцевой Л.В. (доверенность от 15.11.2011), в отсутствие заявителя - Игнатенко Анатолия Владимировича, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Игнатенко А.В. и Игнатенко Н.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2011 (судьи Туманова Л.Р., Савин Р.Ю., Тарасенко А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 (судьи Гиданкина А.В., Николаев Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-1431/2005, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Сладковское" (далее - должник, общество) Игнатенко А.В. и Игнатенко Н.В. обратились в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Хомутова Д.В. и просили отстранить конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Заявленные требования мотивированы тем, что конкурсный управляющий не исполняет судебные акты о взыскании с должника задолженности по заработной плате, не вносит записи в трудовые книжки об увольнении и не выдает их заявителям, не представляет декларацию по страховым взносам в налоговый орган и индивидуальные сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Определением от 11.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.07.2011, производство по жалобам прекращено. Судебные акты мотивированы тем, что требования заявителей возникли из трудовых споров, заявители не обладают правом оспаривания действий конкурсного управляющего и не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе Игнатенко А.В. и Игнатенко Н.П. просят отменить определение и постановление апелляционного суда, жалобу удовлетворить. По мнению заявителей, они в силу пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) относятся к кредиторам по текущим платежам, которые участвуют в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий нарушает права заявителей, они в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации имеют право на судебную защиту в арбитражном суде, так как законом не предусмотрено право обжалования действий арбитражного управляющего в суд общей юрисдикции.

Игнатенко А.В. заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании до 15 часов 00 минут 16.11.2011 в связи с нахождением его в Краснодарском краевом суде по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении конкурсного управляющего. Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Суд кассационной инстанции не находит оснований для объявления перерыва, в связи с чем отказывает Игнатенко А.В. в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании Игнатенко Н.П. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель конкурсного управляющего просил судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2008 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хомутов Д.В.

Игнатенко А.В. и Игнатенко Н.П., ссылаясь на неисполнение судебных актов о взыскании заработной платы, нарушение порядка оформления и выдачи трудовых книжек, непредставление декларации по страховым взносам в налоговый орган и индивидуальных сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации, обратились в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды правомерно прекратили производство по жалобам заявителей.

Суды установили, что Игнатенко А.В. и Игнатенко Н.П. являются бывшими работниками должника. Конкурсный управляющий пояснил, что выполнил предусмотренные законом мероприятия при увольнении заявителей и выплатил им заработную плату. Решение о взыскании в пользу заявителей заработной платы вынесено судом после реализации конкурсным управляющим имущества должника и распределения денежных средств. На счете общества отсутствовали денежные средства, поэтому конкурсный управляющий не имел возможности их зарезервировать. Спор, связанный с выдачей Игнатенко А.В. трудовой книжки, разрешен: конкурсный управляющий 05.04.2011 направил ему уведомление о явке и получении дубликата трудовой книжки.

Изложенные в жалобах заявителей обстоятельства связаны с трудовыми спорами, возникающими между работниками и конкурсным управляющим как руководителем должника, которые подлежат разрешению по правилам, определенным трудовым и гражданским процессуальным законодательством (абзац 2 пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 34 и 35 Закона о банкротстве лица, работающие или работавшие по трудовому договору с должником, перед которыми должник имеет задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель работников должника как лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства.

Поскольку Игнатенко А.В. и Игнатенко Н.П. не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве, и к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, они не имеют права на обжалование действий конкурсного управляющего, поэтому суд правильно прекратил производство по жалобам заявителей.

Основания для изменения или отмены определения и постановления апелляционного суда, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А32-1431/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

С.В. Рогальский Ю.В. Рыжков