Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2011 г. N Ф08-7031/11 по делу N А53-23176/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Леоновой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от ответчика - индивидуального предпринимателя главы КФХ Авсецина Сергея Артемовича (станица Советская Ростовской области, ИНН 613100102244, ОГРН 307613103600010) - Степановой Е.А. (доверенность от 15.04.2011), в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Баскакова Геннадия Владимировича (г. Гуково Ростовской области, ИНН 614400052324, ОГРН 305614401400025), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Авсецина С.А. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2011 (судья Бирюкова В.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 (судьи Чотчаев Б.Т., Баранова Ю.И., Величко М.Г.) по делу N А53-23176/2010, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Баскаков Г.В. обратился в арбитражный суд с иском к главе КФХ Авсецину С.А. о взыскании 300 тыс. рублей задолженности по договору займа.

Решением от 03.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.08.2011, иск удовлетворен. Суды признали надлежащим доказательством реальной передачи ответчику денежных средств дополнительное соглашение о продлении срока их возврата, а также сослались на свидетельские показания.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение. Заявитель утверждает, что денежные средства ему не передавались, сделка заключена лишь для вида, соглашение о продлении срока возврата займа не может быть отнесено к числу доказательств, предусмотренных статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельские показания не являются надлежащими доказательствами.

В судебном заседании представитель предпринимателя Авсецина С.А. поддержала изложенные в жалобе доводы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

В договоре беспроцентного денежного займа от 01.03.2009 стороны указали, что предприниматель Баскаков Г.В. (займодавец) представляет предпринимателю главе КФХ Авсецину С.А. (заемщик) заем на сумму 300 тыс. рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок - 30.09.2009.

В соглашении от 03.06.2010 стороны указали, что по договору займа от 01.03.2009 предприниматель Баскаков Г.В. передал, а глава КФХ Авсецин С.А. получил 300 тыс. рублей, однако в связи с затруднительным материальным положением заемщика стороны решили внести в пункт 5.2 договора изменения, продлив срок возврата денежного займа до 01.07.2010.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой, в подтверждение которой, а также ее условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Кодекса).

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (статья 812 Кодекса).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В силу частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суды первой и апелляционной инстанций исходя из буквального содержания соглашения от 03.06.2010 обоснованно признали его документом, удостоверяющим передачу заемщику денежных средств в размере 300 тыс. рублей. Ответчик безденежность займа не доказал.

Приведенные в жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А53-23176/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

О.В. Леонова Ю.В. Рыжков