Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 2023 г. N 41-УД22-38-К4 Суд частично изменил судебные решения по уголовному делу, исключив указание о частичном сложении назначаемого наказания с наказанием по приговору мирового судьи и окончательно назначил срок лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку судебными инстанциями не принято во внимание, что по приговору мирового судьи судебного участка на момент вынесения приговора истекли сроки давности, а окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения лишь с наказанием по приговору городского суда

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 2023 г. N 41-УД22-38-К4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Безуглого Н.П.,

судей - Сабурова Д.Э., Таратуты И.В.,

при секретаре - Димаковой Д.Н.,

с участием прокурора - Телешевой-Курицкой Н.А.,

защитника - адвоката Лисица Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дрыжакова Р.В. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года, апелляционное постановление Ростовского областного суда от 23 ноября 2020 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 года.

По обжалуемому приговору от 21 сентября 2020 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ,

Дрыжаков Роман Владимирович, ..., ранее судимый, в т.ч.:

- 11 июня 2020 г. (с учетом внесенных 18 ноября 2020 г. изменений) по ч. 1 ст. 167 УК РФ (деяние от 2 апреля 2018 г.) к 7 месяцам лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу 23 июня 2020 г., определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2022 г. судебные решения отменены, уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования;

- 20 июля 2020 г. по пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, начало срока исчислено с 20 июля 2020 г., приговор вступил в силу 31 июля 2020 г.;

осужден к лишению свободы за совершение 5-ти преступлений, предусмотренных пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам за каждое, по ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 11 июня 2020 г. и от 20 июля 2020 г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная по делу мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 21 сентября 2020 г.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору от 20 июля 2020 г.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 23 ноября 2020 г. вышеуказанный приговор изменен.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору от 11 июня 2020 г.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 г. вышеуказанные судебные решения в отношении Дрыжакова Р.В. оставлены без изменения.

По приговору суда Дрыжаков Р.В. осужден за кражи имущества АО "..." и покушение на кражу имущества ОАО ПКК "..." с соответствующими квалифицирующими признаками в период с 5 по 20 марта 2020 г. в ... области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

По делу также осужден Энграф С.А., судебные решения, в отношении которого, не обжалованы.

Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступление адвоката Лисица Л.М., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А. об изменении судебных решений и исключении указания при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказания по приговору от 11 июня 2020 г., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе и дополнении Дрыжаков Р.В., не оспаривая вину и квалификацию действий, высказывает несогласие с судебными решениями в части размера наказания.

Указывает, что во вводной части приговора указаны недостоверные сведения о его личности, а именно, наличие регистрации и места жительства, хотя таковых не имеет с 2014 г., а также недостоверные сведения о сроке назначенного по приговору от 20 июля 2020 г. наказания (2 года 6 месяцев л/св вместо 2-х лет), что повлияло на размер назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания.

Считает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и в силу материальной зависимости, а также его деятельное раскаяние, на которое имеется ссылка в обвинительном заключении.

Полагает, что совокупность имеющихся по делу и указанных в жалобе смягчающих обстоятельств дает основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также считает необходимым исключить указание о присоединении наказания по приговору от 11 июня 2020 г., поскольку данный приговор был отменен с прекращением дела в связи с истечением сроков давности.

Просит внести в приговор все необходимые изменения.

Заслушав стороны, изучив доводы жалобы и дополнений, проверив материалы дела, Судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судебными инстанциями по делу в отношении Дрыжакова Р.В.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился Дрыжаков Р.В., обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

Квалификация его действий не оспаривается и является правильной.

Наказание, как за каждое отдельное преступление, так и по их совокупности на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, Дрыжакову Р.В. назначено в соответствие с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на разрешение данного вопроса.

В качестве смягчающих обстоятельств судом обоснованно признаны его активное способствование раскрытию и расследованию по перечисленным в приговоре преступлениям, явка с повинной по отдельным эпизодам, наличие заболеваний, участие в боевых действиях.

Приняты во внимание и данные о личности, перечисленные в приговоре.

Необходимость назначения наказания только в виде реального лишения свободы судом должным образом мотивирована.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также изменения категорий совершенных преступлений суд обоснованно не усмотрел, мотивировав свои выводы.

Деятельное раскаяние, на которое осужденный ссылается в жалобе, в частности, принятие мер к возмещению вреда, материалами дела не подтверждается, в связи с чем у суда не имелось оснований для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего.

Также не имеется по делу и оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и в силу материальной зависимости, о которых осужденный указывает в жалобе.

Сведения о наличии или отсутствии регистрации, места жительства на законность приговора не влияют.

Вместе с тем судебные решения в отношении Дрыжакова Р.В. подлежат изменению.

Окончательное наказание Дрыжакову Р.В. по обжалованному приговору назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по предыдущим приговорам: мирового судьи судебного участка N ... Октябрьского судебного района Ростовской области от 11 июня 2020 года и Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 июля 2020 года.

Однако при этом судебными инстанциями не принято во внимание, что по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 11 июня 2020 года на момент вынесения приговора истекли предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности и Дрыжаков Р.В. подлежал освобождению от наказания по указанным основаниям.

Данное обстоятельство подтверждено определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2022 года, которым приговор мирового судьи и последующие судебные решения отменены, уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности.

В связи с этим, назначенное по приговору мирового судьи от 11 июня 2020 года наказание не подлежало учету при разрешении вопроса об окончательном наказании по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Допущенное судом первой инстанции нарушение требований Общей части УК является существенным, повлияло на справедливость назначенного наказания, не было устранено судами апелляционной и кассационной инстанций, в связи с чем, судебные решения подлежат изменению.

Окончательное наказание Дрыжакову Р.В. подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения лишь с наказанием по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 июля 2020 года.

При этом Судебная коллегия учитывает, что по данному приговору назначено 2 года, а не 2 года 6 месяцев, лишения свободы как ошибочно указано во вводной части оспариваемого приговора.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года, апелляционное постановление Ростовского областного суда от 23 ноября 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 года в отношении Дрыжакова Романа Владимировича изменить.

Исключить при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ указание о частичном сложении назначаемого наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 11 июня 2020 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания и наказания, назначенного по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 июля 2020 года, окончательно Дрыжакову Р.В. назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Дрыжакова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Безуглый Н.П.

Судьи

Сабуров Д.Э.

Таратута И.В.