Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2011 г. N Ф08-6045/11 по делу N А32-26695/2008

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2011 г. N Ф08-3558/11 по делу N А32-26695/2008, от 10 сентября 2009 г. N Ф08-5094/09 по делу N А32-26695/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Мазуровой Н.С. и Плотниковой Л.Н., при участии в судебном заседании от третьего лица - администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799) - Ковалевского М.В. (доверенность от 24.10.2011), в отсутствие представителей истца - общества с ограниченной ответственностью "Компания "Хозяйственно-бытовые товары"" (ИНН 2308003262, ОГРН 1022301172794), ответчика - открытого акционерного общества "Экспо-Центр" (ИНН 2309024160, ОГРН 1042303651664), Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2011 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 (судьи Тимченко О.Х., Глазунова И.Н., Ильина М.В.) по делу N А32-26695/2008, установил следующее.

ООО "Компания "Хозяйственно-бытовые товары"" (далее - компания, взыскатель) обратилось в арбитражный суд к ОАО "Экспо-Центр" (далее - общество, должник) об обязании к переносу границы строительного участка на расстояние не менее чем на 6 метров от задней стены принадлежащего компании нежилого строения (литера А) по ул. Октябрьской в г. Краснодаре в соответствии с требованиями регламентов строительства и противопожарной безопасности; о запрете обществу в ведении строительных работ на расстоянии 30 - 50 см от заднего фасада здания компании; об обязании общества к соблюдению требований Технического регламента, утвержденного Федеральным законом от 22.07.2008 N 123-ФЗ, а также СНиПов 2.07.01-89, II-89-80, II-97-76, 2.01.02-85 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" касающихся расположения зданий на расстоянии от 6 до 15 м между ними (требования уточнены).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 решение отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме, на общество возложена обязанность по восстановлению грунтового покрытия за принадлежащим компании зданием магазина.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2009 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу N А32-26695/2008 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2011, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2011, отказано в удовлетворении заявления общества о замене в порядке процессуального правопреемства должника по исполнительному производству N 3/39/50575/13/2009 на его правопреемника. Судебные акты мотивированы тем, что разделительный баланс и передаточный акт не предусматривают перехода иных, не указанных в этих документах обязанностей реорганизованного юридического лица правопреемнику. В объем переданных с объектом незавершенного строительства прав и обязанностей не включена обязанность по восстановлению грунтового покрытия.

27 мая 2011 года общество обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства (т. 7, л. д. 5). Заявление мотивировано передачей открытому акционерному обществу "Кубаньстройкомплекс" прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 20.03.2008 N 4300015170 (соглашение от 24.12.2010).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011, обществу отказано в прекращении исполнительного производства ввиду недоказанности перехода прав и обязанностей должника по исполнительному производству к правопреемнику. Ссылка заявителя жалобы на истечение срока действия разрешения на строительство отклонена апелляционным судом ввиду получения разрешения с целью возведения нового объекта, а не с целью исполнения судебного акта. Суд указал на отсутствие связи между возможностью исполнения судебного акта и наличием либо отсутствием у должника разрешения на строительство.

В кассационной жалобе администрация просит отменить определение от 24.06.2011 и постановление от 11.08.2011 и принять новый судебный акт о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что право аренды общества на земельный участок по ул. Буденного, 129 в г. Краснодаре прекращено, объекты недвижимости на указанном участке принадлежат ОАО "Кубаньстройкомплекс", срок действия разрешения на строительство истек 21.04.2011, что в совокупности влечет невозможность исполнения исполнительного документа.

В отзыве на кассационную жалобу компания возражает против удовлетворения жалобы администрации, полагая, что кассатором не подтверждена невозможность (утрата возможности) исполнения исполнительного документа.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения последней.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 10.04.2010 на общем годовом собрании акционеров общества принято решение о реорганизации в форме выделения ОАО "Кубаньстройкомплекс", утверждены разделительный баланс и передаточный акт. В уставный капитал выделенного общества передан объект незавершенного строительства, расположенный в г. Краснодаре по ул. Октябрьской, 170.

24 декабря 2010 года общество и ОАО "Кубаньстройкомплекс" во исполнение решения годового общего собрания акционеров заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 20.03.2008 N 4300015170.

Полагая утраченной возможность исполнения исполнительного документа, общество обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Статьей 43 Закона об исполнительном производстве к случаям прекращения исполнительного производства судом отнесена утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Предметом заключенного открытым акционерным обществом "Кубаньстройкомплекс" и обществом соглашения от 24.12.2010 не охвачена передача прав и обязанностей должника по исполнительному производству N 3/39/50575/13/2009. Истечение срока действия разрешения на строительство не влияет на возможность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, администрация не представила доказательств наличия предусмотренных статьей 43 Закона об исполнительном производстве оснований для прекращения исполнительного производства, на что обоснованно указали суды первой и апелляционной инстанций.

Обжалуемые определение и постановление приняты с правильным применением норм материального права и процессуального права, выводы арбитражных судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, доводы кассационной жалобы основаны на заблуждении заявителя относительно содержания правовых норм, направлены на установление новых обстоятельств и переоценку доказательств, что в совокупности исключает возможность удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 273, 274, 276, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу N А32-26695/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Анциферов

Судьи

Н.С. Мазурова Л.Н. Плотникова