Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2002 г. N КГ-А40/6160-02 Апелляционная инстанция, отменяя решение суда о расторжении договора субаренды земельного участка по мотиву недоказанности оснований для его расторжения, оценила достаточные доказательства, правильно применила закон, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2002 г. N КГ-А40/6160-02

ЗАО Фирма "Черемушки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Норд+Вест МПО" о расторжении договора субаренды земельного участка от 16.02.99, расположенного по Нахимовскому проспекту, владение 26 в г. Москве площадью 1.710 кв.м.

Решением oт 22.05.2002 иск удовлетворен со ссылкой на недопустимость нарушения условий договора, которые влекут такой ущерб, что заинтересованное лицо в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

Постановлением от 23.07.2002 того же суда решение отменено и в иске отказано по мотиву недоказанности оснований для расторжения договора субаренды.

Стороны в кассационных жалобах просят постановление отменить, оставив решение в силе, и изменить, указав на преюдицию ранее состоявшихся судебных актов соответственно, указывая на нарушение норм ст.ст.450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. 1995 года).

Проверив законность обжалованного постановления в порядке ст.ст.284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалоб, обсудив жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены.

Отменяя решение, апелляционная инстанция независимо, непосредственно, беспристрастно, полно, объективно и всесторонне исследовала обстоятельства, имеющие значение для дела, оценила относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, правильно применила закон и приняла обоснованное, мотивированное и справедливое постановление в связи с чем у кассационной инстанции нет оснований для других выводов.

Доводы жалоб ошибочны и, по сути, направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судом, и иное толкование норм закона.

Довод жалобы ответчика несостоятелен, поскольку в постановлении имеется прямая ссылка на решение от 24.07.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15148/01-7-202 и нарушения ст.58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Акт экспертизы РФЦСЭ при Минюсте РФ от 16.08.2002 по поводу подложности подписи Л.Б. Матвеевой не может быть положен в основу отмены постановления от 23.07.02, по