Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2011 г. N Ф08-7088/11 по делу N А32-1826/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Леоновой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина" (г. Абинск Краснодарского края, ИНН 2323022870, ОГРН 1032313642283) Иванова Д.Н. - Фицнер Н.А. (доверенность от 30.09.2011), в отсутствие Инспекции Федеральной налоговой службы по Абинскому району Краснодарского края и иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Иванова Д.Н. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2011 (судья Шевцов А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 (судьи Шимбарева Н.В., Винокур И.Г., Николаев Д.В.) по делу N А32-1826/2009, установил следующее.

ИФНС России по Абинскому району Краснодарского края (далее - инспекция) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Жемчужина" (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия конкурсного управляющего Иванова Дмитрия Николаевича.

Определением суда от 07.07.2011 жалоба инспекции принята к рассмотрению, судебное заседание назначено на 24.08.2011. В пункте 5 данного судебного акта суд определил направить запрос в НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"" о представлении в суд кандидатуры на должность арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий Иванов Д.Н. обжаловал пункт 5 определения от 07.07.2011 в апелляционном порядке.

Постановлением апелляционного суда от 08.09.2011 определение в обжалуемой части оставлено без изменения, разъяснено право обжалования постановления в суд кассационной инстанции. Апелляционный суд указал, что законодательство не препятствует суду направить в саморегулируемую организацию запрос о кандидатуре нового арбитражного управляющего до рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего. Обжалуемая часть определения направлена на обеспечение процессуальной экономии и не нарушает прав конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Иванов Д.Н. просит отменить определение и постановление, считая, что суды нарушили пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве, предоставляющий суду право на направление запроса, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании представитель управляющего Иванова Д.Н. поддержал изложенные в жалобе доводы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя управляющего Иванова Д.Н., Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.

Согласно статье 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей, в частности, по жалобе участвующего в деле лица. Одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона. Определение об отстранении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

В свою очередь пункт 1 статьи 127 Закона отсылает вопрос о порядке утверждения конкурсного управляющего к статье 45 Закона, пунктом 6 которой предусмотрено, что в случае отстранения арбитражного управляющего и непредставления в течение 10 дней с даты отстранения арбитражного управляющего собранием кредиторов в арбитражный суд решения о выборе иного арбитражного управляющего саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для ее утверждения.

Из содержания приведенных норм следует, что они устанавливают права и обязанности собрания кредиторов и саморегулируемой организации по данному вопросу, но не права и обязанности арбитражного управляющего в случае его отстранения, приводимого в исполнение немедленно. Указание в статье 145 Закона о банкротстве на одновременное с отстранением конкурсного управляющего утверждение нового конкурсного управляющего означает, что запрос новой кандидатуры конкурсного управляющего до решения вопроса об отстранении действующего конкурсного управляющего допустим и закону не противоречит.

С учетом названных норм апелляционный суд обоснованно указал, что направление запроса в саморегулируемую организацию одновременно с принятием к производству жалобы инспекции законных прав конкурсного управляющего не нарушает.

Кроме того, в деле имеется определение суда от той же даты - 07.07.2011 о принятии к рассмотрению заявления Иванова Д.Н. об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего (т. 8, л. д. 70). Данное определение также предусматривает одновременное направление запроса в саморегулируемую организацию о представлении кандидатуры арбитражного управляющего, но Ивановым Д.Н. не обжалуется.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А32-1826/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

О.В. Леонова Ю.В. Рыжков