Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2011 г. N Ф08-7946/11 по делу N А63-1383/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа

Рогальский С.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новоалександровский спиртодрожжевой комбинат" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу N А63-1383/2011, а также ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, установил следующее.

ООО "Ставропольалко" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Новоалександровский спиртодрожжевой комбинат" (далее - комбинат) о взыскании 1 500 тыс. рублей основного долга и 114 958 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 25.05.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011, исковые требования удовлетворены частично.

Комбинат, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратился с кассационной жалобой и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов, который истек 26.09.2011. Согласно входящему штампу жалоба поступила 16.11.2011, таким образом, срок пропущен более чем на 1 месяц.

В обоснование ходатайства, заявитель называет уважительными причинами отсутствие электричества на комбинате.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Проверив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Суд кассационной инстанции полагает, что отсутствие электричества на комбинате не является уважительной причиной пропуска процессуального срока более чем на 1 месяц.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, а ходатайство о восстановлении этого срока необоснованно, оно подлежит отклонению судом, а жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новоалександровский спиртодрожжевой комбинат" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоалександровский спиртодрожжевой комбинат" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу N А63-1383/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на _______ листах.

Судья

С.В. Рогальский