Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2011 г. N Ф08-7573/11 по делу N А01-1011/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Алексеева Р.А. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании истца - Мануйленко Андрея Михайловича (паспорт), его представителя - Передерий Г.М. (доверенность от 08.09.2010), в отсутствие ответчика - Леднева Сергея Леонидовича, третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Бином" (г. Майкоп, ИНН 0105039453, ОГРН 1030100531581), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Мануйленко Андрея Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.08.2011 (судья Меликян Э.Н.) и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 (судья Ильина М.В.) по делу N А01-1011/2011, установил следующее.

Учредитель ООО "Бином" Мануйленко А.М. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к соучредителю ООО "Бином" Ледневу С.Л., об отстранении ответчика от исполнения обязанностей генерального директора ООО "Бином" (далее - общество) и исключении его из состава участников общества.

Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.08.2011 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, рассмотрение дела назначил на 01.09.2011.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 апелляционная жалоба Мануйленко А.М. на определение от 17.08.2011 возвращена заявителю, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не предусмотрено обжалование определений о завершении подготовки дела и его назначении к судебному разбирательству в судебном заседании. Кроме того, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем не может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 17.08.2011 и определением апелляционной инстанции от 22.09.2011, истец обжаловал их в кассационном порядке. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайства истца о вызове свидетелей для допроса в подготовительной части рассмотрения дела, поэтому дело не подготовлено к судебному разбирательству. Заявитель также полагает, что суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил апелляционную жалобу на определение от 17.08.2011, поскольку названное определение препятствует дальнейшему движению дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Кодекс содержит исчерпывающий перечень определений, которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Оспариваемое определение о назначении дела к судебному разбирательству не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела. Обжалование указанного определения Кодексом не предусмотрено. Согласно пункту 2 статьи 188 Кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 17.08.2011 правомерно возвращена заявителю как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Основания для отмены или изменения определения апелляционного суда от 22.09.2011 по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Следовательно, производство по кассационной жалобе в части обжалования определения суда первой инстанции от 17.08.2011 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу N А01-1011/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.08.2011 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Р.А. Алексеев Е.В. Улько