Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2011 г. N Ф08-7639/11 по делу N А32-5882/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Наш город", г. Крымск (ОГРН 1092337001349, ИНН 337040484) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2011 по делу N А32-5882/2011, установил следующее.

В силу пункта 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливают последовательное движение дел через судебные инстанции, при котором судебные акты арбитражного суда первой инстанции обжалуются в суд апелляционной инстанции, а судебные акты арбитражного суда апелляционной инстанции - в суд кассационной инстанции. Указанные правила направлены на повышение эффективности судопроизводства, четкое разграничение полномочий арбитражных судов различных судебных инстанций, предупреждение злоупотреблений процессуальными правами со стороны недобросовестных участников процесса, что, в свою очередь, позволит обеспечить правовую определенность и стабильность судебных актов (пункт 3 Пояснительной записки "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"").

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2011 по делу N А32-5882/2011 в порядке апелляционного производства не пересматривалось. Суд кассационной инстанции не вправе рассматривать кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, если иное не предусмотрено в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Наш город" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2011 по делу N А32-5882/2011 возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Наш город" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 тыс. рублей, уплаченной по платежному поручению от 31.10.2011 N 244.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Н.В. Чесняк