Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2011 г. N Ф08-6331/11 по делу N А32-9427/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 апреля 2011 г. по делу N А32-1431/2005, от 12 августа 2010 г. по делу N А32-1431/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 8 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при участии от истцов: закрытого акционерного общества "Пента" (ИНН 0814094689, ОГРН 1030800759439) - Баранова А.Г. (доверенность от 12.11.2010), УФНС по Краснодарскому краю - Маршалко Т.В. (доверенность от 30.08.2011), закрытого акционерного общества "Росагроснаб" - Райх Л.В. (доверенность от 20.12.2010), ответчиков: закрытого акционерного общества "Сладковское" (ИНН 2349008372, ОГРН 1022304651269) - арбитражного управляющего Хомутова Д.В., общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Фавн" (ИНН 2311060630, ОГРН 1032306434775) - Павлюк Г.Б. (доверенность от 07.04.2011), в отсутствие третьего лица - Болотенко А.И., извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы закрытых акционерных обществ "Пента" и "Росагроснаб" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2011 (судья Артамкина Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 (судьи Галов В.В., Ломидзе О.Г., Малыхина М.Н.) по делу N А32-9427/2010, установил следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Славянску-на-Кубани (кредитор, далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к конкурсному управляющему ЗАО "Сладковское" Хомутову Д.В. (далее - конкурсный управляющий) и ЗАО "Сладковское" (далее - общество) о признании недействительными торгов по продаже имущества общества, договора купли-продажи от 25.01.2010 и применении последствий недействительности указанной сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора привлечен Болотенко А.И. (кредитор).

Решением от 20.08.2010 в иске отказано. Суд исходил из того, что инспекция не доказала нарушение арбитражным управляющим порядка проведения торгов, установленного положением "О порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Сладковское" в конкурсном производстве" (далее - Положение о порядке продажи имущества).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку спор рассмотрен без участия в качестве соответчика победителя торгов - ООО "Кубань-Фавн" (стороны в оспариваемой сделке).

По делу N А32-30748/2010 ЗАО "Пента" и ЗАО "Росагроснаб" (кредиторы) обратились с иском к конкурсному управляющему и ООО "Кубань-Фавн" о признании недействительными торгов по продаже имущества общества, договора купли-продажи от 25.01.2010, заключенного обществом и ООО "Кубань-Фавн", и применении последствии недействительности указанной сделки.

Определением от 31.01.2011 дела N А32-9427/2010 и А32-30748/2010 объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2011 (с учетом дополнительного решения от 18.07.2011), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.08.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды сделали вывод о том, что проведение торгов и продажа имущественного комплекса общества посредством публичного предложения осуществлены в соответствии с действующим законодательством. Истцы не представили доказательств того, что имущественный комплекс мог быть продан кому-либо по большей цене, чем предложило ООО "Кубань-Фавн".

В кассационных жалобах ЗАО "Пента" и ЗАО "Росагроснаб" просят отменить решение и постановление апелляционной инстанции и удовлетворить исковые требования. По мнению заявителей, в сообщениях о продаже предприятия предмет торгов определен родовыми признаками, без указания точного количества, отсутствуют сведения о главной и существенной части имущества должника (право аренды), имеется неопределенность в части других земельных участков, принадлежащих должнику на праве аренды. Из сведений, содержащихся в извещениях о торгах, потенциальные покупатели не могли составить представление об объекте торгов. В сообщении о продаже предприятия начальная (минимальная) цена не указана, что противоречит общим правилам законодательства о банкротстве. Организатор торгов нарушил порядок определения минимальной цены (установлена неразумная, нецелесообразная и противоречащая интересам кредиторов цена). Конкурсный управляющий и ООО "Кубань-Фавн" (покупатель) имели намерение исключить конкуренцию и реализовать (приобрести) имущество по заведомо заниженной цене.

В отзыве на кассационные жалобы конкурсный управляющий указал на несостоятельность доводов жалоб, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

От других участвующих в деле лиц отзывы на жалобы не поступили.

В судебном заседании представители ЗАО "Пента", ЗАО "Росагроснаб" и инспекции поддержали доводы жалоб, просили отменить состоявшиеся судебные акты и удовлетворить иск.

Конкурсный управляющий и представитель ООО "Кубань-Фавн" возражали против удовлетворения жалоб, ссылались на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобы не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2006 по делу N А32-1431/2005 в отношении общества введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Хомутов Д.В.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2008 по делу N А32-1431/2005 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хомутов Д.В.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего по состоянию на 09.10.2009 проведены инвентаризация и оценка имущества должника, приняты меры по обеспечению сохранности имущества; установлено, что конкурсную массу составляет имущество рыночной стоимостью 289 091 477 рублей 19 копеек.

13 февраля 2009 года собрание кредиторов общества утвердило Положение о порядке продажи имущества, в которое впоследствии внесены изменения и дополнения, утвержденные на собраниях кредиторов 04.08.2009 и 12.11.2009.

В соответствии с пунктами 2.7 и 2.10.1 Положения начальная цена продажи имущественного комплекса устанавливается решением собрания кредиторов должника на основании рыночной стоимости имущества, определенной независимым оценщиком в сумме 289 091 477 рублей 19 копеек без учета НДС. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указывается начальная цена продажи имущества должника в размере начальной цены, приведенной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах, - 260 182 329 рублей 47 копеек. Величина снижения начальной цены продажи имущества должника - 10%. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, - 30 календарных дней (в редакции от 04.08.2009). По истечении 60 календарных дней с начала снижения начальной цены продажи имущества срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, - 10 календарных дней. Минимальную цену продажи имущества устанавливает арбитражный управляющий, исходя из принципов разумности, экономической целесообразности и в интересах конкурсных кредиторов (в редакции от 12.11.2009).

По итогам торгов общество в лице конкурсного управляющего Хомутова Д.В. и ООО "Кубань-Фавн" заключили договор купли-продажи предприятия от 25.01.2010, по условиям которого последнему продан имущественный комплекс по цене 9 230 тыс. рублей.

Полагая, что торги проведены с нарушением законодательства о несостоятельности (банкротстве), кредиторы общества обратились с иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований, судебные инстанции обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Иск о признании торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению. Требуя признать торги недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными. Суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункт 5 информационного письма).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного производства должника конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя предприятия, который обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию.

В силу пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется на основании пунктов 3 - 19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 (пункт 3 статьи 139 Закона о банкротстве).

В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 названного Закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах (пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве).

Имущественный комплекс должника расположен по адресу: Краснодарский край, Славянский район, пос. Целинный, ул. Зеленая, 13А. Сельскохозяйственные организации и крестьянские (фермерские) хозяйства, расположенные в данной местности, 16.02.2009 уведомлены о его продаже заказными письмами.

В газете "Солнечный Дом" от 25.02.2009 N 9 (685) опубликовано извещение о продаже имущества общества с преимущественным правом приобретения сельскохозяйственными организациями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами.

Суды установили, что в извещениях о проведении торгов, опубликованных 11.03.2009, 25.03.2009, 28.03.2009, 29.04.2009, 05.05.2009, 17.06.2009, 20.06.2009, 12.08.2009, 15.08.2009 и 19.08.2010 (газеты "Солнечный Дом" N 11, 13, 18, 25, 33, 44 и "Коммерсантъ" N 55, 79, 109, 149), указана полная информация об имущественном комплексе, выставляемом на торги: объекты недвижимости СТФ; объекты механического тока; объекты аэродрома; отделения 1 - 4; жилой дом (ММО); контора электроцеха; склад ГСМ; объекты автогаража; здание ЦРМ; здание обменного пункта; материальный склад запчастей; материальный склад площадью 450 кв. м; семенное хранилище (2000 т); торговый павильон; овощехранилище; склад семенной арочный; административное здание конторы; 1/3 часть старой конторы (ДНД); артскважина; водозабор из артскважины; дорога 13 км; подъездные пути; здание колбасного цеха; гаражи; рисовая система на землях общей площадью 6374,5 га; земельные участки общей площадью 3748,81 га, вид права - бессрочное пользование, аренда; машины и оборудование, всего 98 единиц; товарно-материальные ценности (649 позиций); свинопоголовье (основное стадо 100 голов); дебиторская задолженность балансовой стоимостью 12 519 тыс. рублей. В публикациях также указаны сведения о местонахождении конкурсного управляющего и предложение об ознакомлении с соответствующими документами.

Суды обоснованно отклонили довод истцов о том, что в публикациях предмет торгов определен родовыми признаками, без указания точного количества.

В сообщениях о продаже, как это предусмотрено пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве, отражены: сведения о предприятии, его составе (названы все объекты, составляющие имущественный комплекс предприятия, с их существенными характеристиками - назначение объектов недвижимости, наличие подъездных путей, протяженность дороги, вместимость хранилищ, количество машин и оборудования, товарно-материальных ценностей.

Из материалов дела следует и суды установили, что при проведении первых, вторых, и третьих торгов (28.04.2009, 05.06.2009 и 21.07.2009) имущество не реализовано в связи с отсутствием заявок. Не реализовав имущество должника на торгах, конкурсный управляющий приступил к продаже имущества посредством публичного предложения на основании пункта 2.10 Положения и статьи 129 Закона о банкротстве.

В сообщении о проведении торгов посредством публичного предложения в соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве и Положением о порядке продажи имущества одновременно со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона, отражена начальная цена продаваемого имущества, правила расчета цены при ее снижении (величина снижения и срок). Информация о продаже имущества посредством публичного предложения размещена 15.08.2009 в газете "Коммерсант" в номере 149 на странице 31.

С 15.08.2009 по 25.01.2010 только ООО "Кубань-Фавн" направило предложение о покупке имущественного комплекса. Тот факт, что к конкурсному управляющему в названный период обращались иные лица, не доказан.

Оценив представленные доказательства, суды сделали обоснованный вывод о том, что проведение торгов и продажа имущественного комплекса общества посредством публичного предложения осуществлены в соответствии с действующим законодательством. Поскольку истцы не доказали, что имущественный комплекс мог быть продан кому-либо по большей цене, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Ссылка заявителей жалобы на неопределенность в отношении земельных участков, находящихся в пользовании общества, отсутствие сведений о существенной части имущества должника (право аренды) не принимается судом кассационной инстанции. В публикациях указаны все земельные участки, их площадь и вид права, а именно: рисовая система на землях общей площадью 6374,5 га и остальные земельные участки общей площадью 3748,81 га, вид права - бессрочное пользование, аренда.

Довод заявителей жалобы о том, что действия арбитражного управляющего повлекли за собой реализацию имущества должника по крайне низкой цене и причинили ущерб интересам кредиторов, также не принимается судом кассационной инстанции ввиду следующего.

Протоколом собрания кредиторов от 12.11.2009 в Положение о порядке продажи имущества внесены изменения, на основании которых арбитражный управляющий рассчитал последовательность снижения цены: начало снижения цены - с 15.09.2009, через 60 календарных дней (с 14.11.2009) цена последовательно снижалась каждые 10 дней на 10%.

Это же собрание кредиторов одобрило внесение изменений в пункт 2.10.1 Положения, согласно которому минимальную цену устанавливает арбитражный управляющий.

Суды установили и стороны не оспаривают, что на 22.01.2010 стоимость имущества предприятия составила 26 018 240 рублей. На дату проведения торгов с названной ценой имущества (последняя цена возможного снижения на 10%) заявок не поступало.

В соответствии с предоставленными ему полномочиями и с учетом длительного времени проведения торгов, отсутствия заявок на приобретение имущества арбитражный управляющий установил минимальную цену имущества - 9 млн рублей.

Обстоятельства соблюдения конкурсным управляющим Положения о порядке продажи имущества, действия конкурсного управляющего, определившего минимальную цену продажи имущества, были предметом исследования судебных инстанций в рамках дела о банкротстве общества. Суды пришли к выводу о том, что имущество должника продано в соответствии с Законом о банкротстве (постановление суда апелляционной инстанции от 11.05.2010 и постановление суда кассационной инстанции от 12.08.2010 по делу N А32-1431/2005).

Решение собрания кредиторов от 12.11.2009 оспаривалось в деле о банкротстве, в признании его недействительным отказано (постановление суда апелляционной инстанции от 03.02.2011 и постановление суда кассационной инстанции от 01.04.2011 по делу N А32-1431/2005).

С учетом указанных обстоятельств суды сделали правильный вывод о том, что действия конкурсного управляющего по установлению минимальной цены продажи имущества не могут быть признаны незаконными, так как они не противоречат решению собрания кредиторов от 12.11.2009 и Положению о порядке продажи имущества. Данный вывод суда заявители жалоб не опровергли. Доказательства того, что на момент проведения торгов какие-либо лица желали принять в них участие и приобрести имущество по более высокой цене, отсутствуют.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Иные доводы, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы апелляционных жалоб, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому не принимаются кассационным судом. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу N А32-9427/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

О.Л. Рассказов И.И. Фефелова