Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2011 г. N Ф08-8344/11 по делу N А53-31319/2005

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Плотникова Л.Н. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шабаловой Раисы Александровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу N А53-31319/2005, установил следующее.

Определением от 18.07.2011 (с учетом исправительного определения от 26.08.2011), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, заявление возвращено предпринимателю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, жалоба на постановление апелляционной инстанции от 21.09.2011 могла быть подана в срок до 21.10.2011. Однако согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Ростовской области 21.11.2011, то есть с пропуском установленного пунктом 5 статьи 188 Кодекса месячного срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Шабаловой Раисе Александровне кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу N А53-31319/2005.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение на ______ листах.

Судья

Л.Н. Плотникова