Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2023 г. N 309-ЭС19-18491 (19,20) по делу N А60-54470/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2023 г. N 309-ЭС19-18491 (19,20) по делу N А60-54470/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы индивидуальных предпринимателей Майер О.В. и Степанова М.Р. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2022 по делу N А60-54470/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "БЗСК-Инвест" (далее - должник),

установил:

индивидуальный предприниматель Майер О.В. и общество с ограниченной ответственностью "Метрополия" (далее - общество "Метрополия") обратились в суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего Лиханова А.Ю., содержащими требования об отнесении на управляющего убытков и об отстранении Лиханова А.Ю. от исполнения обязанностей, возложенных на него в рамках дела о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2022 жалобы Майер О.В. и общества "Метрополия" признаны необоснованными.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальные предприниматели Майер О.В. и Степанов М.Р. просят отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая жалобы Майер О.В. и общества "Метрополия" необоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 60, положениями параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, по сути, исходили из недоказанности заявителями того, что действия (бездействие) конкурсного управляющего привели к возникновению убытков на стороне кредиторов, имея ввиду наличие у нового застройщика прав на получение спорных сумм. В связи с этим суды отказали в удовлетворении требований об отнесении на Лиханова А.Ю. убытков и об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него в рамках дела о банкротстве должника обязанностей.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах Майер О.В. и Степанова М.Р. возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов