Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2011 г. N Ф08-8396/11 по делу N А53-6421/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2011 г. N Ф08-7620/11 по делу N А53-6421/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Шершунова А.И. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А53-6421/2010, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил следующее.

Шершунов А.И. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А53-6421/2010.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче кассационной жалобы Шершунов А.И. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное поздним получением апелляционного постановления по почте.

Между тем в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации течение срока для обжалования судебных актов начинается со дня вступления судебных актов в законную силу, а не с момента получения заявителем копии судебного акта.

Из материалов дела видно, что полный текст постановления апелляционного суда изготовлен 26.09.2011. Согласно штемпелю Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда копия постановления направлена лицам, участвующим в деле, 26.09.2011 с соблюдением требований, предусмотренных частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Шершунов А.И. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в котором была объявлена резолютивная часть постановления от 21.09.2011, его представитель участвовал в судебном заседании.

Данное постановление размещено 27.09.2011 в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Заявитель, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, имел возможность своевременно узнать об изготовлении судом апелляционной инстанции полного текста постановления от 26.09.2011.

Кроме того, ранее Шершунов А.И. обращался с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по данному делу. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2011 жалоба указанная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявитель располагал сведениями о принятии указанного постановления и имел возможность своевременно обратиться с кассационной жалобой.

Кроме того, на момент подачи Шершуновым А.И. кассационной жалобы оспариваемые им судебные акты уже были рассмотрены в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа по жалобам ООО "Агропродукт" и конкурсного управляющего Мелиховой В.С.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия к производству кассационной жалобы Шершунова А.И., поданной на эти же судебные акты.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 180, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Шершунова А.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Шершунова А.И. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А53-6421/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

И.М. Денека