Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 305-ЭС22-26018 по делу N А40-114304/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 305-ЭС22-26018 по делу N А40-114304/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы акционерного общества "СИГМА КЭПИТАЛ" (Москва), гражданина Смирнова Ивана Юрьевича (Московская область) (далее - заявители) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 по делу N А40-114304/2020 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению Компании "АБСОРБ Лимитед" (Республика Кипр, далее - процессуальный истец, компания) в интересах общества с ограниченной ответственностью "ПАРЕКС ЭСТЕЙТ" (Москва, далее - общество "ПАРЕКС ЭСТЕЙТ") к акционерному обществу "СИГМА КЭПИТАЛ" (далее - общество "СИГМА КЭПИТАЛ"), гражданину Смирнову Ивану Юрьевичу (далее - Смирнов И.В.) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества "ПАРЕКС ЭСТЕЙТ", общества с ограниченной ответственностью "ОРБИТА", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,

о признании недействительными взаимосвязанных сделок как прикрывающих отчуждение недвижимого имущества общества "ПАРЕКС ЭСТЕЙТ" в пользу общества "СИГМА КЭПИТАЛ", применении последствий недействительности сделки и обязании регистрирующего органа совершить действия,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022, исковые требования удовлетворены частично: признаны недействительными договор купли-продажи нежилого здания от 05.07.2017, заключенный между обществом "ПАРЕКС ЭСТЕЙТ" и Смирновым И.Ю., договор дарения доли нежилого здания от 20.07.2017, заключенный между Смирновым И.Ю. и обществом "СИГМА КЭПИТАЛ", договор купли-продажи доли нежилого здания от 16.04.2018, заключенный между обществом "СИГМА КЭПИТАЛ" и обществом "ПАРЕКС ЭСТЕЙТ", применены последствия недействительности сделок, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационных жалоб принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая недействительными сделки и применяя последствия их недействительности, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 166-168, 170, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из того, что указанные истцом сделки представляют собой взаимосвязанную сделку, которая отвечала критерию крупности, однако не получила необходимого корпоративного одобрения; сделка не имеет экономического обоснования, недвижимое имущество было отчуждено по цене, значительно ниже кадастровой стоимости; при заключении сделок Смирнов И.Ю., который являлся участником и директором общества "СИГМА КЭПИТАЛ", действовал недобросовестно. Заявление о пропуске сроке исковой давности рассмотрено и отклонено.

Доводы кассационных жалоб повторяют позицию ответчиков по спору, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права применительно к установленным судами фактическим обстоятельствам. Нарушений судами норм процессуального права не допущено.

Несогласие заявителей с выводами судов, иная оценка ими фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Ходатайство общества "СИГМА КЭПИТАЛ" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов рассмотрению не подлежит, поскольку производство по кассационной жалобе завершено и дело истребованию не подлежит (часть 3 статьи 291 ⁶ Кодекса).

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу "СИГМА КЭПИТАЛ", гражданину Смирнову Ивану Юрьевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова