Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 305-ЭС22-26003 по делу N А40-191276/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 305-ЭС22-26003 по делу N А40-191276/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (Москва), Дьяковой Тамары Федоровны (Москва), Красниковой Светланы Анатольевны (Москва), Соколовой Ларисы Анатольевны (Москва) (далее - заявители) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022 по делу N А40-191276/2021 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (далее - общество "Атлас"), Дьяковой Тамары Федоровны (далее - Дьякова Т.Ф.), Красниковой Светланы Анатольевны (далее - Красникова С.А.), Соколовой Ларисы Анатольевны (далее - Соколова Л.А.) (далее - истцы) к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (Москва, далее - ответчик, общество "САК "Энергогарант")

о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества "САК "Энергогарант" от 24.06.2021, вынесенного по 5-му вопросу повестки дня, об избрании Совета директоров общества "САК "Энергогарант",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении истцами требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 181 ¹ - 181 ⁵ Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", исходил из того, что оснований для признании указанного истцами решения собрания недействительным не имеется.

Суды отметили, что существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, которое повлекло нарушение прав и законных интересов истцов на участие в управлении делами общества "САК "Энергогарант", не доказано. Мотивы, по которым суды пришли к указанным выводам, подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, приведенные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Атлас", Дьяковой Тамаре Федоровне, Красниковой Светлане Анатольевне, Соколовой Ларисе Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова