Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 303-ЭС22-25746 по делу N А04-193/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 303-ЭС22-25746 по делу N А04-193/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Бессмертного Константина Игоревича (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Амурской области от 06.04.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2022 по делу N А04-193/2022 Арбитражного суда Амурской области,

по иску финансового управляющего Дмитрова Виталия Владимировича, действующего от имени гражданина - должника Малыгина Алексея Юрьевича (Амурская область, далее - истец), к обществу с ограниченной ответственностью "Бурейский каменный карьер" (Амурская область, далее - ответчик, хозяйственное общество),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Артемова Вячеслава Анатольевича, Бессмертного Константина Игоревича, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области, общества с ограниченной ответственностью "Транспорт ДВ" (Амурская область) (далее - третьи лица),

о признании за Малыгиным А.Ю. права на долю в размере 50 процентов в уставном капитале хозяйственного общества, номинальной стоимостью 30 000 000 рублей, с одновременным лишением хозяйственного общества права на эту долю,

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 06.04.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя требования финансового управляющего имуществом должника, арбитражные суды руководствовались положениями статей 213 ¹ - 213 ³² Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 21, 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из того, что торги, по результатам проведения которых не был заключен соответствующий договор (с победителем торгов, другим участником торгов либо путем реализации преимущественного права покупки) с последующим изменением в ЕГРЮЛ сведений по составу участников, и подписанный по результатам торгов протокол о результатах торгов по продаже доли в уставном капитале, не повлекли юридические последствия в виде перехода титула собственника от продавца к иным лицам; Малыгин А.Ю. является собственником имущественных прав, которые осталась в конкурсной массе должника; доля Малыгина А.Ю. в уставном капитале в отсутствие правового основания была передана обществу. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что надлежащий собственник вправе требовать возврата этой доли.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Бессмертному Константину Игоревичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова