Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 303-ЭС22-22257 по делу N А51-17704/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 303-ЭС22-22257 по делу N А51-17704/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Залян Светланы Сергеевны (г. Спасск-Дальний Приморского края) на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2022 по делу N А51-17704/2020,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя иск предприятия - арендодателя о взыскании долга по арендной плате, суды исследовали и оценили представленные в материалы доказательства, правильно применили положения гражданского и земельного законодательства и исходили из следующего: предприниматель (арендатор) не исполнил обязательство по внесению в спорный период арендной платы за пользование арендованным имуществом, в связи с чем с него надлежит взыскать долг; поскольку арендатор не доказал, что произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя неотделимые улучшения арендованного имущества, основания для зачета отсутствуют.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Залян Светлане Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева