Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2023 г. N 302-ЭС22-20668 по делу N А33-18850/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2023 г. N 302-ЭС22-20668 по делу N А33-18850/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярский завод холодильников "Бирюса" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2022 по делу N А33-18850/2020 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела указал на то, что в материалы дела представлено заключение комиссии экспертов ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы N 93 "Испытательная пожарная лаборатория МЧС России" N 40-2019 (далее - Заключение МЧС).

В указанном Заключении МЧС, как установил суд апелляционной инстанции, эксперты пришли к выводу, в соответствии с которым очаг пожара находится в электрическом шкафу (щите). Наиболее вероятной непосредственной причиной возникновения пожара явилось воспламенение пожарной нагрузки в результате теплового проявления пожароопасного аварийного режима работы в виде разлета искр при первичном коротком замыкании в электросети (электрооборудовании).

Кроме того, как установил суд, в Заключении МЧС также указано, что непосредственно на объекте пожара и электроустановках, относящихся к нему, были допущены нарушения, не обеспечивающие защиту от воздействия окружающей среды - кровля здания периодически подтекала под действием атмосферных осадков.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, указал на то, что выводы суда первой инстанции об отсутствии причинно-следственной связи между действиями заявителя и гибелью застрахованного имущества являются ошибочными, поскольку были сделаны без учета ряда фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Красноярский завод холодильников "Бирюса" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова